Ухвала

від 27.12.2024 по справі 947/23757/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23757/24

Провадження № 1-кс/947/18261/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 , яке погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62023150020000508від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.409КК України, до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є надвеликий об`єм вилучених документів та інформації, які потребували ретельного вивчення та аналізу; проведення слідчих та процесуальних дій в умовах війни під час якої особи, які є свідками в кримінальному провадженні, проходять військову службу та не можуть бути допитаними в визначений час.

У судовому засіданні:

-прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що необхідно повідомити про підозру ще п`ятьох осіб.

-захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення;

-захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, зазначила, що вказане клопотання повністью дублює минуле.

-підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №62023150020000508від 07.07.2023 за обставин викладених у клопотанні 02.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

06.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

31.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування означеного кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців місяців, а саме до 02.01.2025, включно.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках означеного кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: здійснити тимчасовий доступ до документів операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» за 5 номерами військовослужбовців, які були встановлені;завершити проведення аудиту та призначити судову економічну експертизу з визначення майнової шкоди; повідомити про підозру 5 особам які є фігурантами у кримінальному провадженні (анкетні дані про яких не розкриваються у клопотанні), забезпечити обрання їм запобіжних заходів, здійснити їх допит у якості підозрюваних; отримати висновки 4 експертних досліджень щодо вилучених бойових припасів, вибухових пристроїв (одне експертне дослідження завершено в грудні), долучити їх до кримінального провадження; отримати 2 експертні дослідження щодо вилучених вибухових речовин, долучити їх до кримінального провадження; з урахуванням отриманих висновків експертних досліджень щодо вилучених бойових припасів, вибухових пристроїв здійснити зміну повідомленої раніше підозри відносно ОСОБА_4 та іншої однієї особи (анкетні дані про яку не розкриваються у клопотанні); підготувати клопотання про надання дозволу на використання НСРД в порядку ст. 257 КПК України відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще відносно 5 осіб, дані яких не розкриваються у клопотанні; здійснити виділення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще відносно 5 осіб, дані яких не розкриваються у клопотанні, яким буде повідомлено про підозру; підготувати клопотання про надання дозволу на використання НСРД в порядку ст. 257 КПК України в кримінальному провадженні відносно особи, якій буде повідомлено про підозру за ст. 263 КК України та яке буде виділено з кримінального провадження №62023150020000508 від 07.07.2023, відкрити матеріали досудового розслідування, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 283, 291, 293 КПК України; направити матеріали операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Лайфсел» які будуть отримані у грудні 2024 року для проведення аналізу трафіку з`єднань УОТЗ ГУНП в Одеській області для їх легалізації у якості доказів; отримати від Одеського апеляційного суду розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, долучити їх до кримінального провадження; здійснити аналіз автомобільного трафіку з «Безпечного міста» щодо руху транспортного засобу, які використовувались потенційними 5 «ухилянтами» відносно яких буде здійснено аналіз з`єднань операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Лайфсел»; отримати висновки службових розслідувань ВМКЦ Південного регіону, Генерального штабу ЗСУ, Головнокомандувача ЗСУ здійснити їх аналіз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на надвеликий об`єм вилучених документів та інформації, які потребували ретельного вивчення та аналізу; проведення слідчих та процесуальних дій в умовах війни під час якої особи, які є свідками в кримінальному провадженні, проходять військову службу та не можуть бути допитаними в визначений час.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 02.01.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 , яке погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №62023150020000508від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.409КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 02.02.2025, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1