Ухвала

від 24.12.2024 по справі 522/10847/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№522/10847/24, 1-кп/522/2954/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62024150020001056від 27.06.2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 3.07.2024 року надійшов вище зазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.2ст.15ч.2ст.190КК України, та був переданий судді ОСОБА_1 4.07.2024 року.

Як вбачається, із цього кримінального провадження, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою реалізації злочинного плану направленого на незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5 та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, (які притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №62022150020000472), вчинив злочин за наступних обставин.

Так, В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2019 року особа 1(якапритягується докримінальної відповідальностів межахкримінального провадження№ 62022150020000472) уклав з страховою компанією «Уніка» (далі- ПрАТ «СК «Уніка») договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №027008/4450/0000009 від 27.08.2019 (далі - Договір) забезпечено цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Renault Escape», д.н.з НОМЕР_2 на страхову суму у розмірі 600000 гривень. Відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №027008/4450/0000009 від 27.08.2019 (далі Договір) забезпечено цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Renault Escape» д.н.з НОМЕР_2 на страхову суму у розмірі 600000 гривень.

Також, відповідно до умов договору страховим випадком є факт виникнення відповідальності Страхувальника Особа 1 щодо відшкодування ним шкоди заподіяної, життю, здоров`ю, та/або майну третіх осіб під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу («Renault Escape», д.н.з НОМЕР_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що сталося за участі забезпечуваного транспортного засобу протягом строк дії договору, та у разі настання події страхувальник негайно, але не пізніше однієї години повинен викликати поліцію на місце події.

Окрім того, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №179749144 від 27.08.2019 (далі Поліс) відповідно до яких забезпечено цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Renault Escape», д.н.з НОМЕР_2 на страхову суму за шкоду заподіяну пошкодженням майна у розмірі 100000 гривень та франшизи у розмірі 1000 гривень.

Особа 1 27.10.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, рухаючись по вул. Житомирській м. Одеси, на власному транспортному засобі «Renault Escape» д.н.з НОМЕР_2 потрапив ДТП. Після чого, Особа 1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вирішила зімітувати ДТП за участі трьох автомобілів з метою отримання страхової виплати від ПрАТ «СК «Уніка».

Так, за невстановлених досудовим розслідувань обставин Особа 1 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою вирішили залучити до своїх протиправних дій ОСОБА_3 та Особа 2 (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 62022150020000472), які працювали водіями в ТОВ «Автоплюс», а також необхідних для реалізації їх плану працівників Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. З цією метою, 27.10.2019 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала до ОСОБА_3 та запропонувала останньому виконати необхідну роль щодо імітації ДТП за участі автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який з корисливих мотивів надав свою добровільну згоду на залучення його до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами ПрАТ «СК «Уніка» шляхом обману.

В свою чергу з метою реалізації злочинного плану Особа 1 зателефонував на лінію 102 та повідомив про те, що 27.10.2019 о 15 год. 38 хв. за адресою: Малиновський район, м. Одеса, вул. Житомирська, кут вул. Овідіопольська дорога рухався в бік вул. Просьолочної на автомобілі «Renault Escape» д.н.з НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Надалі,невстановлена досудовимрозслідуванням особата Особа1,який будучиколишнім співробітникомУправління патрульноїполіції вОдеській областіДепартаменту патрульноїполіції заневстановлених досудовимрозслідування обставинвирішили залучитидо заздалегідьрозробленого злочинногоплану,направленого назаволодіння грошовими коштамиПрАТ «СК«Уніка» шляхомобману інспектораУправління патрульноїполіції вОдеській областіДепартаменту патрульноїполіції Особа3(якапритягується докримінальної відповідальностів межахкримінального провадження№ 62022150020000472) та інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Особа 4 (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 62022150020000472).

Після чого, за невстановлених досудовим розслідування обставин інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Особа 3 та інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Особа 4 надали Особа 1 та невстановленій досудовим розслідуванням особі свою добровільну згоду на внесення ними недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП та подальшого використання зазначених документів при звернені до ПрАТ «СК «Уніка». В подальшому, за сприянням інспекторів Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Особа 4 та Особа 3, шляхом фальсифікації обставин ДТП у Особа 1 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник умисел в отриманні більшої суми страхової виплати від ПрАТ «СК «Уніка» за участі ще одного автомобіля.

З цією метою за невстановлених досудовим розслідувань обставин Особа 1, ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою до вчинення кримінального правопорушення за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці залучили ще одного працівника ТОВ «Автоплюс» Особа 2, який є власником транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 , який був придбаний ним незадовго до події, 11.10.2019 року у ОСОБА_5 в пошкодженому стані від попередньої ДТП.

З метою реалізації злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ПрАТ «СК «Уніка» шляхом фальсифікації ДТП та внесенням недостовірних відомостей до офіційного документу, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, у якій вирішили вину покласти на Особа 1 з метою сприяння отримання ТОВ «Автоплюс» страхової виплати на підставі договору №027008/4450/0000009 від 27.08.2019 та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №179749144 від 27.08.2019.

Після чого, інспектор УПП в Одеській області НПУ Особа 4, будучи службовою особою, діючи умисно, згідно з злочинним планом, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що 27.10.2019 ДТП за участі автомобілів «Renault Escape» д.н.з НОМЕР_2 , «RenaultLogan»,д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «ToyotaRav4»д.н.з. НОМЕР_4 не вчинялася, сприяючи Особа 1, ОСОБА_3 та Особа 2 заволодіти грошовими коштами ПрАТ «СК «Уніка» шляхом обману, вніс до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №155795 від 27.10.2019 року недостовірні відомості про те, що ним складено протокол о 16 годині 27.10.2019 року про те, що 27.10.2021 року о 15 год. 20 хв. в м. Одеса, вул. Житомирська, 64 водій Особа 1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечно дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по переду після чого за інерцією здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням Особа 2, який рухався йому назустріч чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП та власноручно поставив свій підпис у графі: підпис посадової, яка склала протокол.

В свою чергу інспектор УПП в Одеській області НПУ Особа 3, будучи службовою особою, діючи умисно, згідно з злочинним планом, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що 27.10.2019 року ДТП за участі автомобілів «Renault Escape», д.н.з НОМЕР_2 , «RenaultLogan»,д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «ToyotaRav4»д.н.з., НОМЕР_4 не вчинялася, з метою заволодіння грошовими коштами ПрАТ «СК «Уніка» сприяючи Особа 1, ОСОБА_3 та Особа 2 заволодіти грошовими коштами ПрАТ «СК «Уніка» шляхом обману, до вказаного протоколу склав схему місця ДТП у якому зазначив недостовірні відомості про обставини вчинення ДТП за участі автомобілів «Renault Escape» д.н.з НОМЕР_2 , «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 , їх розміщення, відстані один від одного та власноруч поставив свій підпис у графі: схему склав. В подальшому протокол про адміністративне правопорушення ОБ №155795 від 27.10.2019 року та додаток до протоколу у вигляді схеми місця ДТП був підписаний учасниками ДТП Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2.

Наступного дня, 28.10.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, Особа 1, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, згідно з злочинним планом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та Особа 2 та за сприяння інспекторів УППв Одеськійобласті НПУОсоба 4 та Особа 3, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настанню їх наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами ПрАТ «СК «Уніка», шляхом обману, подав заяву до ПрАТ «СК «Уніка» про настання події з недостовірними відомостями про факти та обставини ДТП долучивши завідомо підроблені документи - протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №155795 від 27.10.2019 та схему місця ДТП.

ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою реалізації злочинного плану направленого на незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з Особа 2 та Особа 1 та невстановленим слідством особою надав вказані документи представнику ТОВ «Автоплюс» Особа 5, що не був обізнаний про обставини ДТП, якій 29.10.2019 звернувся з заявою до Південної обласної дирекції в м. Одеса ПрАТ «СК Уніка», яка розташована за адресою: м. Одеса, прос. Шевченка, 7 про виплату матеріального збитку, у зв`язку пошкодженням автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з настанням цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого автомобіля «Renault Escape» д.н.з НОМЕР_2 , який належить Особа 1 згідно з полісом страхування №179749144.

Після чого, 15.11.2019 року за результатами розгляду поданих представником ТОВ «Автоплюс» Особа 5 матеріалів у зв`язку пошкодженням автомобіля «RenaultLogan»д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Уніка» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 70000 грн (сімдесят тисяч гривень), на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №155795 від 27.10.2019 та схемі місця ДТП з недостовірними відомостями про факти та обставини ДТП.

Продовжуючи свої злочині дії, діючи повторно 30.10.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, Особа 2 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою реалізації злочинного плану направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ПрАТ «СК «Уніка», шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , Особа 1., невстановленою слідством особою за сприяння інспекторів УППв Одеськійобласті НПУОсоба 4 та Особа 3, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, подав до Південної обласної дирекції в м. Одеса ПрАТ «СК Уніка», яка розташована за адресою: м. Одеса, прос. Шевченка, 7 заяву про настання події з недостовірними відомостями про факти та обставини ДТП, долучивши завідомо підроблені документи - протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №155795 від 27.10.2019 та схему місця ДТП, що дало би Особа 2 змогу отримати виплату матеріального збитку у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_4 у зв`язку з настанням цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого автомобіля «Renault Escape» д.н.з НОМЕР_2 , який належить Особа 1., на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №155795 від 27.10.2019 та схемі місця ДТП з недостовірними відомостями про факти та обставини ДТП. Після чого, за результатами розгляду поданої Особа 1 до ПрАТ «СК «Уніка» заяви та документів було розраховано розмір збитку по пошкодженню автомобіля «ToyotaRav4»д.н.з. НОМЕР_4 розмір якої складав 144348, 05 гривень (сто сорок чотири тисячі триста сорок вісім гривень п`ять копійок), проте Особа 1 вказані грошові кошти не отримав по незалежним від його волі обставинам. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуєтеся у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону станом на 29.10.2019 року) заволодіння чужиммайном шляхомобману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону станом на 30.10.2019 року) - закінчений замах на заволодіння чужиммайном шляхомобману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

У судовому засіданні 24.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, у якому просив звільнити його на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190 (в редакції Закону станом на 30.10.2019 року), та ч.2 ст.190 (в редакції Закону станом на 29.10.2019 року) КК України, відповідно кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?62024150020001056 від 27.06.2024року за обвинуваченням його за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 (в редакції Закону станом на 30.10.2019 року), та ч.2 ст.190 (в редакції Закону станом на 29.10.2019 року) КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, проти закриття відносно нього кримінального провадження N?62024150020001056 від 27.06.2024року він не заперечує, та про наслідки зазначеного закриття даного кримінального провадження повідомлений, та вони йому роз`яснені, раніше в суд не з`являвся, так як проходив військову службу в районі Курахово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив звільнити указаного обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.2ст.15ч.2ст.190КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ПрАТ Страхова компанія «УНІКА» - ОСОБА_7 звернулась до суду із письмовою заявою за вх.№58049/24 від 12.07.2024 року, у якій просила проводи судовий розгляд указаного кримінального провадження без присутності представника потерпілого ПрАТ Страхова компанія «УНІКА».

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого упункті 2цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст.190 КК України (станом на 29.10.2019 року, та 30.10.2019 року) передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно до ч.1ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У кримінальному провадженні №463/5277/16-к Верховний Суд у постанові від 20 березня 2018 року наголосив, що ст.49КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у ст.ст.285-289 КПК України.

Згідно ч.4ст.286КПК України,якщо підчас здійсненнясудового провадженнящодо провадження,яке надійшлодо судуз обвинувальнимактом,сторона кримінальногопровадження звернетьсядо судуз клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності обвинуваченого,суд маєневідкладно розглянутитаке клопотання.Відсутність жеклопотання сторінпро звільненнявід кримінальноївідповідальності обвинуваченого,згідно зположеннями ч.4ст.286КПК України,позбавляє судможливості самостійноініціювати вирішеннявідповідного питання. Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особивід кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання прозвільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до положень ч.3ст.12 КК Україникримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні указаних кримінальних правопорушень 27.10.2019 року, та 30.10.2019 року, таким чином 5 річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності цього обвинуваченого за вчинення указаних кримінальних правопорушень закінчився 30 жовтня 2024 року.

Згідно до довідки командира в/ч НОМЕР_5 підполковника ОСОБА_8 за №202 від 27.01.2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_1 . Також згідно до військового квитка (серія НОМЕР_6 ) солдата ОСОБА_3 встановлено, що мобілізаційне розпорядження йому було вручено 30.09.2022 року.

Як вбачається, із матеріалів указаного кримінального провадження, вище зазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.2ст.15ч.2ст.190ККУкраїни надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 3.07.2024 року, та був переданий судді ОСОБА_1 4.07.2024 року.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, а саме у судове засідання на:

-15 годину 10 хвилин 19.07.2024 року,

-10 годину 15.08.2024 року,

-15 годину 30 хвилин 22.11.2024 року,

-15 годину 30 хвилин 10.12.2024 року,

у зв`язку із тим, що був мобілізований, та перебував на військовій службі, про явку до судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судових повісток про виклики до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі зазначеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був призванийдля проходженнявійськової службиза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод,та указане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 протягом декількох місяців, та судові засідання призначались із невеликими інтервалами, із дотриманням засад безперервності здійснення судового засідання, суд вважає, що судовий розгляд був проведений, та завершений протягом розумного строку.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, так як із моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, та відсутні відомості про вчинення указаним обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

На підставі вище зазначеного, з огляду на вище викладене, а також враховуючи положення п.1 ч.2ст.284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення указаних кримінальних правопорушень, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.2 ст.284, 286, 287, 288, ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження №62024150020001056від 27.06.2024року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024150020001056 від 27.06.2024року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.2ст.15ч.2ст.190КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України (справа №522/10847/24, 1-кп/522/2954/24).

Кримінальне провадження №62024150020001056 від 27.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2ст.190,ч.2ст.15ч.2ст.190КК Українизакрити, на підставі п.1 ч.2ст.284КПК України (справа №522/10847/24, 1-кп/522/2954/24).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На ухвалусуду можебути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

24.12.2024