Ухвала

від 23.12.2024 по справі 398/2773/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2773/23

провадження №: 1-кс/398/2024/24

УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддяОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областімайора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022122030000145 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивованонеобхідністю органудосудового розслідування отриматиінформацію,яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, у судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддеювстановлено,що згідно з витягом з ЄРДР у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42022122030000145 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного інженера проектів ПП « ОСОБА_6 », упродовж періоду часу з 01.11.2018 року по 23.08.2019 року неналежно виконала покладені на неї службові обов`язки, що виразилось у неналежному здійсненні у вказаний період функцій авторського нагляду за виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, умов договору підряду №109/18 від 01.11.2018 року щодо проведення робіт за проектом: «Реконструкція спортивного майданчика для міні футболу зі штучним покриттям у навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрійської міської ради, що проводилися за адресою: АДРЕСА_2 », в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядник відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 457/21-27 від 09.04.2021 року використало в якості штучного покриття футбольного поля штучної трави марки «NovaTurf 40», що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, відповідно до якої на футбольне поле повинно бути улаштовано штучна трава марки «TangoTurf F-40 Green». Таким чином, вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно висновку експерта № 2305/24 від 08.10.2024 року була завищена на суму 155 734 гривень 85 копійок, чим заподіяно замовнику будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом на 2018 рік матеріальну шкоду, яка в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час розслідування кримінального провадження із ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано відомості про проведені касові видатки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПП « ОСОБА_6 » на виконання договорів № 78/18 від 19.10.2018 року та № 92/18 від 22.11.2018 року та копії відповідних платіжних доручень.

Згідно з платіжним дорученням № 666 від 03.12.2018 року платником являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувачем - ПП « ОСОБА_6 » банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку НОМЕР_3 кредит по рахунку № НОМЕР_4 . Призначення платежу: 1517368;3142; Опл.авт. нагл. «Рекспмайд для міні футб у НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в. 6-го грудня, 97 м. Олександр; акт1 03.12.2018 дог. 92/18 22.11.18 СП; без ПДВ.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 23 серпня 2022 року; копією договору підряду № 174/18 від 26 грудня 2018 року; копіями платіжних доручень № 419 від 19 жовтня 2018 року та № 666 від 03 грудня 2018 року; висновком експерта № 457/21-27 від 09 квітня 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/112-21/3340-БТ від 22 квітня 2021 року; копією договору підряду № 92/18/158 від 22 листопада 2018; висновком експерта № СЕ-19/112-24/13726-ЕК від 04 грудня 2024 року.

Тому з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 перед ПП « ОСОБА_6 » взятих на себе зобов`язань згідно договору на здійснення авторського нагляду по об`єкту «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям у навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрійської міської ради по АДРЕСА_2 реконструкція» № 92/18 від 22.11.2018 року в частині розрахунку за здійсненням авторського нагляду за проведенням будівельних робіт у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до справи з юридичного оформлення ПП « ОСОБА_6 » розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відомостей про осіб, які діяли від імені вказаного підприємства, а також інформації про рух коштів по ньому починаючи з 22.11.2018 року.

На підставі зазначеного,слідчий суддядійшоввисновку пронаявність достатніхпідстав вважати,що отриманнязазначеної уклопотанні інформаціїмає суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню уданому кримінальномупровадженні.Крім того,слідчим доведеноможливість використанняяк доказівзазначеної інформаціїта неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цієїінформації,а томуклопотання підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській областімайора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022122030000145 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 42022122030000145 від 23 серпня 2022 року, а саме: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняттякопії уписьмовій абоелектронній формі стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_10 .

Зобов`язати службових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до справи з юридичного оформлення Приватним підприємством « ОСОБА_6 » розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відомостей про осіб, які діяли від імені вказаного підприємства, а також інформації про рух коштів по ньому починаючи з 22.11.2018 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1