Ухвала

від 27.12.2024 по справі 492/191/24

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/191/24

провадження № 2/492/446/24

УХВАЛА

про внесення виправлень

27 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису даних про батька дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису даних про батька дитини.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали суду помилково зазначено дату складення повного тексту вказаної ухвали, а саме зазначений абзац викладено у наступній редакції: «…Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали…», замість «...Повний текст ухвали складено 06 грудня 2024 року…», тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у абзаці восьмому резолютивної частини помилково зазначено дату складення повного тексту вказаної ухвали, тому суд, в силу статті 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису даних про батька дитини.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису даних про батька дитини, а саме абзац восьмий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «…Повний текст ухвали складено 06 грудня 2024 року….».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.