Рішення

від 04.12.2024 по справі 496/5947/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5947/24

Провадження № 2-о/496/177/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.03.1998 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Фещенко А.І. (реєстровий № 1-482), згідно з яким їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виписаного на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.03.1998 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному свідоцтві її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », хоча згідно з паспортом громадянина України вона має прізвище « ОСОБА_4 ». На момент видачі правовстановлюючого документу ніхто не звернув уваги на розбіжність у записі її особистих даних. Тільки зараз, коли постало питання про відчуження майна, нотаріус вказав їй на зазначену помилку. У зв`язку із неможливістю внесення будь-яких змін в правовстановлюючі документи, що не передбачено Законом України «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, іншої можливості виправити помилку немає, окрім як шляхом звернення до суду із цією заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Приймаючи до уваги заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.1998 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона на підставі статті 529 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна гр-ки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку, глинобитного, критого шифером, загальною житловою площею 40.0 кв. метрів з надвірними спорудами: льох кам`яний, кухня літня, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Граденицької сільради (а.с. 5).

Але при виготовленні вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом прізвище заявниці помилково було зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для усунення перешкод у розпорядженні своєю власністю.

Той факт, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 » підтверджується наступними доказами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданим 27.02.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області та карткою фізичної особи платника податків, виданою ДПІ у Біляївському районі 13.01.2005 року на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 (а.с. 6).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.06.1993 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб 05.06.1993 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1998 року була допущена помилка і прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1998 року на житловий будинок з надвірними спорудами: льохом кам`яним, кухнею літньою, який розташований по АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Фещенко А.І., зареєстрованого у реєстрі за № 1-482, на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 04.12.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра