Ухвала

від 26.12.2024 по справі 736/499/20

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/499/20

Номер провадження 2-р/736/1/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участю секретаря Петренко О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максименко Олени про роз`яснення рішення суду від 03 липня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року до суду із заявою звернулась старший державний виконавець Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максименко Олена про роз`яснення рішення суду від 03 липня 2020 року, яка просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, а саме яку частину аліментів стягувати з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на отримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники по справі не прибули, що відповідно до ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2020 у справі № 736/499/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей було задоволено. Судом стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання трьої неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7/10 (сім десятих) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 04 травня 2020 року і до досягнення повноліття кожної дитини. Рішенням суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На виконанні в Корюківському відділі державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 62572374, відкрите з виконання виконавчого листа Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/499/20 від 14.07.2020.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши текст рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2020, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз`яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставами для роз`яснення судового рішення в порядку статті 271 ЦПК України.

Крім того суд зазначає, що в резолютивній частині рішення суду визначено розмір стягнення аліментів, а саме 7/10 (сім десятих) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 04 травня 2020 року і до досягнення повноліття кожної дитини, отже стягнення аліментів в розмірі 7/10 (сім десятих) частини має стягуватись з ОСОБА_1 до досягнення кожною дитиною повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максименко Олени про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максименко Олени, про роз`яснення рішення суду від 03 липня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук