Ухвала

від 24.12.2024 по справі 523/20622/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/20622/24

Провадження №2-н/523/2886/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року заявник КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок вирішення справ в наказаному провадженні законодавцем визначено в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України (статті 160-173).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник, звернувся до суду 17.12.2024 року про стягнення боргу. Одночасно заявником при наведені обґрунтування заявлених вимог додано відомість про нарахування та оплату за послуги надання теплової енергії, станом на 01.05.2024 року, в розмірі 9593,62 грн. З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що до загальної заборгованості включено період з жовтня 2019 року, тобто частина заборгованості, яку просить стягнути заявник перебуває поза межами строків позовної давності.

Згідно із ч. 1 ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна тривалість якої встановлюється у три роки.

Згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так, із долученого до матеріалів справи відомостей нарахувань, вбачається, що заборгованість за послуги з надання теплової енергії заявником встановлені як щомісячні, а тому перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Таким чином, враховуючи, що заявник звернувся у грудні 2024 року, то щомісячний платіж, сплата якого прострочена у межах строку позовної давності слід відраховувати із жовтня 2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу заявник зазначив період за який нарахована заборгованість з перевищенням три річного строку.

Наявність обставин, які вказують на перевищення позовної давності, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не позбавляє заявника права звернутися з такими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.161, 163-166 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М.Боков