Ухвала

від 27.12.2024 по справі 518/299/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8477/24

Справа № 518/299/24

Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлака Сергій Анатолійович

на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року

за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бурлаки С.А., про забезпечення доказів способом їх огляду за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, нежитловими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, під`їзною дорогою до житлового будинку (землями загального користування та автомобільною дорогою), шляхом встановлення безособового, безоплатного та безстрокового земельного сервітуту та шляхом знесення самочинних будівель та споруд, треті особи:Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

встановив:

УхвалоюШиряївського районногосуду Одеськоїобласті від03грудня 2024в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БурлакаС.А.звернулосяз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити судове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення доказів способом їх огляду за їх місцезнаходженням.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для вирішення питання про відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлака Сергій Анатолійович, на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року залишити без руху.

Витребувати з Ширяївського районногосуду Одеськоїобласті копії матеріалів цивільної справи №518/299/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов