Ухвала

від 10.12.2024 по справі 234/1080/15-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/1080/15-к

Провадження № 1-в/175/250/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло поданнявідділу №10філії Державноїустанови «Центрпробації» уМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонських областях прозвільнення ОСОБА_3 від відбуванняпокарання, засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2015 за ч. 2 ст. 164, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівподання,вирок набравзаконної сили16.04.2015 та отриманий до виконання органом пробації 28.04.2015, прийнято до виконання.

Засудженого викликано на 12.05.2015 та 22.05.2015 до органу пробації, який не з`явився, про причини неявки не повідомив.

23.05.2015 в результаті перевірки місця мешкання ОСОБА_3 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений не мешкає з січня 2015 року. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 органом пробації проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

15.07.2015 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлення подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4

22.07.2015 до Краматорського міського суду Донецької області спрямовано подання про заміну запобіжного заходу засудженого та його направлення до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

25.08.2025 постановою Краматорського РУП засудженого ОСОБА_3 оголошено у розшук, відносно нього заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» №40-8058 від 25.08.2015.

УхвалоюКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті від26.08.2015подання органупробації пронаправлення засудженогодо обмеженняволі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі зупинено до розшуку засудженого.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2023 у задоволенні подання органу пробації про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком суду, відмовлено.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Прокурор всудове засіданняне з`явилася,надала заяву,згідно якоїзаперечувала протизадоволення поданняоргану пробації, оскільки засудженийперебуває урозшуку, факт відсутності у діях засудженого ухилення від покарання органом пробації не доведено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених щодо звільнення від покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

29.11.2024 до суду надійшло подання відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,.

Судом встановлено, що згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2015 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 16.04.2015, та прийнятий до виконання органом пробації 28.04.2015. Засуджений на виклики до органу пробації на 12.05.2015 та 22.05.2015 не з`явився.

23.05.2015 в результаті перевірки місця мешкання ОСОБА_3 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений не мешкає з січня 2015 року. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 органом пробації проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

15.07.2015 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлення подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4

22.07.2015 до Краматорського міського суду Донецької області спрямовано подання про заміну запобіжного заходу засудженого та його направлення до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

25.08.2025 постановою Краматорського РУП засудженого ОСОБА_3 оголошено у розшук, відносно нього заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» №40-8058 від 25.08.2015.

УхвалоюКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті від26.08.2015подання органупробації пронаправлення засудженогодо обмеженняволі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі зупинено до розшуку засудженого.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2023 у задоволенні подання органу пробації про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком суду, відмовлено.

Стаття 80 КК Українипередбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

У той же час, частиною третьоюстатті 80 ККУкраїни передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертійстатті 80 ККУкраїни також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосуваннястатті 80 ККУкраїни передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності. При цьому, обов`язковою умовою для такого звільнення є те, що засуджений у межах періоду, зазначеного устатті 80 КК України, не вчинить нового злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КК України у разі засудження до покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж трьох років.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений оголошений у розшук, що свідчить про його дії, спрямовані на перешкоджання виконання вироку, що наразі призвело до його невиконання протягом більш як 9 років.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, суд приходить до переконання про неможливість та недоцільність звільнення засудженоговід відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2015, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1