Ухвала

від 06.12.2024 по справі 759/13781/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/13781/24

Провадження №2/367/6478/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

06 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Солонинка В.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області з Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа № 759/13781/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Солонинка В.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали від 06.11.2024 року.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно доч.5ст.177ЦПК України,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Звертаючись досуду зпозовом,ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»»просить стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором №3529568від 11.11.2021р.в сумі23250,00грн.Разом зтим,до позовноїзаяви небуло долученобудь-якого розрахунку заборгованості, згідно якого можливо було перевірити обґрунтованість нарахування заявлених сум заборгованості (в т.ч. і нарахованих відсотків).

Суд звертає увагу, що з наданої позивачем копії кредитного договору № 3529568 від 11.11.2021 р. вбачається, що договір було укладено строком на 30 днів: з 11.11.2021 по 11.12.2021, а його загальна вартість мала становити 8250,00 грн., що значно менше за заявлену позивачем суму заборгованості. При цьому, позовна заява не містить будь-якого обґрунтування щодо нарахування первісним кредитором зазначеної суми заборгованості по відсотках у розмірі 17250,00 грн. поза межами погодженого сторонами терміну дії кредитного договору, а також доказів повідомлення відповідача про продовження дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі, з використанням системи «Електронний суд». Разом з тим, до позовної заяви було долучено лише копію опису вкладення до поштового відправлення, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 06.08.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17).

Таким чином, позивачу необхідно долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками на вірну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення, який міститиме на собі відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку, до якого слід долучити копію квитанції про зазначене поштове відправлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Солонинка В.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати детальний розрахунокзаборгованості відповідача за кредитним договором (в т.ч. і нарахованих відсотків), нарахованих як первісним кредитором, так і позивачем; навести обґрунтування щодо нарахування зазначеної суми заборгованості по відсотках у розмірі 17250,00 грн. поза межами погодженого сторонами терміну дії кредитного договору, а також докази повідомлення відповідача про продовження дії договору; надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача, з урахуванням зазначеного вище та положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Солонинка В.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова