Ухвала
від 27.12.2024 по справі 465/8718/24
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/8718/24

2/465/3507/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

Частиною другоюстатті 175 ЦПК Українивизначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Окрім того, відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позовна заява Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу підписана ОСОБА_2 за допомогою накладення електронного підпису.

Відповідно доч.1ст.62ЦПКУкраїниповноваження представниківсторінтаінших учасниківсправимаютьбути підтвердженітакимидокументами: довіреністюфізичноїабоюридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно доч.4ст.62ЦПКУкраїниповноваження адвокатаякпредставникапідтверджуються однимзтакихдокументів: довіреністю; ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

До матеріалів справи долучено ордер серії ВС № 1300535 від 05.08.2024 року із якого вбачається, що адвокат Колошкін І.А. надає правову допомогу ОСОБА_1 . Більше того, ордер видано для надання правової допомоги в Личаківському районному суді м. Львова та Львівському апеляційному суді.

Відтак, до матеріалів справи не долучено належних доказів того, що адвокат Колошкін І.А., яким підписано позовну заяву, є представником позивача Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж». Більше того, із ордера серії ВС № 1300535 від 05.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 надає правову допомогу відповідачу Лозюку П.В.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПКУкраїни заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для повернення позовної заяви Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу.

На підставінаведеного,керуючись ст.,43,62, 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. ч. 6-7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Величко О.В.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124118317
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —465/8718/24

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні