Ухвала

від 27.12.2024 по справі 524/15501/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/15501/24

Провадження № 2-н/524/4428/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянув питання щодо виправлення описки у судовому наказі виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води

УСТАНОВИВ:

24.12.2024року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого(ї)заадресою: АДРЕСА_1 накористь Товариства зобмеженою відповідальністю«Кременчуцька ТЕЦ»(адреса:вул.Свіштовська,2,м.Кременчук,Полтавська обл.,39600)борг заотримані послугиз постачаннятеплової енергіїза періодз листопада2021року поберезень 2022року в сумі 4245,99 грн., борг за отримані послуги з постачання гарячої води в сумі 1893,56 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 77,16 грн., встановлений індексінфляції назагальну сумузаборгованості урозмірі 404,93грн, 3%річних відпростроченої сумизаборгованості врозмірі 114,39грн та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Однак у вищевказаному судовому наказі було зазначено «борг за отримані послуги з постачання гарячої води в сумі 1893,56 грн» що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено «борг за отримані послуги з постачання гарячої води в сумі 00,00 грн»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в судовому наказі, виданого 24.12.2024 року «борг за отримані послуги з постачання гарячої води в сумі 1893,56 грн».

Внести у судовий наказ, виданий 24.12.2024 року виправлення, та зазначити вірним «борг за отримані послуги з постачання гарячої води в сумі 00,00 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Мельник