Ухвала

від 27.12.2024 по справі 553/4043/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/4043/24

Провадження № 2/553/1633/2024

У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша полтавськадержавна нотаріальнаконтора про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.07.2013 та посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Хоценко Р.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

25.11.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 12.11.2024.

Ухвалою суддіЛенінського районногосуду містаПолтави ГрошовоїН.М.від 04.12.2024прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито загальнепозовне провадження,призначено підготовчесудове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті, 05.12.2024 та 26.12.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки вона бажає скористатися своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуваннямвикладеного,суд,дослідивши матеріалицивільної справи,приймаючи доуваги те,що позивачемдо початкурозгляду справипо сутіподано заявупро залишенняпозову безрозгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша полтавськадержавна нотаріальнаконтора про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова