Ухвала

від 27.12.2024 по справі 548/2854/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2854/24

Провадження №1-кс/548/748/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

27.12.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду м. Хорола клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170590000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

Досудовим слідством установлено, що 24.12.2024 близько 10:05 год машиніст тепловоза ПАТ Укрзалізниця регіональна філія Південна залізниця ВП Локомотивне депо Гребінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи локомотивом ЧМЄЗ - 3371, рухаючись в районі залізничної станції «Хорол» Лубенського району Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи в навушниках, рухався біля залізничної колії в попутному напрямку. У результаті описаної вище події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: сполучена травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом правої лобкової та сідничної кістки, травматичний шок, доставлений до КНП «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відомості по даному факту внесено 24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170590000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 276 КК України.

24.12.2024 під час огляду місця події на залізничній колії на 201 кілометрі поблизу 9 пікету в районі залізничної станції «Хорол» Лубенського району Полтавської області було виявлено тепловоз «ЧМЄЗ - 3371», велосипед чорного кольору, навушники білого кольору. Під час огляду місця події було вилучено велосипед чорного кольору та навушники білого кольору, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 та у фактичному використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

24.12.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024170590000514 від 24.12.2024.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно - велосипед та навушники, вони постановою слідчого визнані речовими доказами, є майном, на якому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, що може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК УКраїни, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, заяв та клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170590000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Установлено, що 24.12.2024 близько 10:05 год машиніст тепловоза ПАТ Укрзалізниця регіональна філія Південна залізниця ВП Локомотивне депо Гребінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи локомотивом ЧМЄЗ - 3371, рухаючись в районі залізничної станції «Хорол» Лубенського району Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи в навушниках, рухався біля залізничної колії в попутному напрямку. У результаті описаної вище події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: сполучена травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом правої лобкової та сідничної кістки, травматичний шок, доставлений до КНП «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відомості по даному факту внесено 24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170590000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 276 КК України.

24.12.2024за результаттамипроведеного оглядумісця подіїпостановою слідчоговелосипед чорногокольору танавушники білогокольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024170590000514 від 24.12.2024.

Володільцем вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , фактично воно перебувало у використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів вчиненого кримінального правопорушеггя, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на це майно.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно - велосипед велосипед чорного кольору та навушники білого кольору є речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12024170590000514 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ньому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказане майно арешту, бо його повернення власнику унеможливить проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170590000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору та навушники білого кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 та у фактичному використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, місцем його зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів та територію ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1