Ухвала

від 22.11.2024 по справі 757/47085/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47085/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року у провадженні № 757/47085/24-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку після слів «дозвіл на тимчасовий доступ до документів» пропущене «з можливістю вилучення їх копій».

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та надано слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні банківських установ: АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_3 , АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_5 ) за адресою АДРЕСА_6 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » У М. КИЄВI (МФО НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_8 , АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_9 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_10 ; АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_10 ) АДРЕСА_11 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_12 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (МФО НОМЕР_12 ) за адресою: АДРЕСА_13 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_14 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (МФО НОМЕР_13 ) АДРЕСА_15 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (МФО НОМЕР_14 ), за адресою: АДРЕСА_16 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_15 ) за адресою: АДРЕСА_14 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (МФО НОМЕР_16 ) за адресою: АДРЕСА_17 , за період з 01.01.2020 по 18.10.2024.

Поряд з цим, ухвала від 18.10.2024 помилка, на яку вказує заявник, не є опискою, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року у провадженні № 757/47085/24-к - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1