Ухвала

від 16.12.2024 по справі 757/53667/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53667/24-к

пр. 1-кс-45594/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСУР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2024 у справі № 757/39846/22-к, у рамках кримінального провадження № 72024102400000058 від 15.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотанням в порядку ст. 174 КПК України адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСУР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2024 у справі № 757/39846/22-к, у рамках кримінального провадження № 72024102400000058 від 15.08.2024.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Так, Детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024102400000058 від 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2024 у справі № 757/39846/22-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно 29.07.2024 під час проведення огляду транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яке в подальшому постановою детектива приєднане до матеріалів кримінального провадження, що на праві власності відповідно митної декларації типу IM/40/AA від 24.07.2024 № 24UA100230514637U8 належить ТОВ «АСУР» (код ЄДРОПОУ 38528304), а саме:

1) рукавиці гірськолижні водонепроникні марки «PADI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 12267 пар.;

2) рукавиці демісезонні текстильні жіночі марки «PAIDI», різних кольорів та розмірів, в індивідуальних поліетиленових упаковках - 40340 пар;

3) рукавиці спортивні текстильні вітрозахисні унісекс марки «PAIDI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці 500 пар;

4) рукавиці зимові комбіновані чоловічі марки «PADI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 2560 пар;

5) рукавиці зимові текстильні чоловічі з утепленням марки «PAIDI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 52420 пар;

6) рукавиці зимові текстильні чоловічі з утепленням марки «PAIDI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 8600 пар;

7) рукавиці зимові шкіряні чоловічі з утепленням марки «PAIDI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 28080 пар;

8) рукавиці зимові шкіряні жіночі марки «PADI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 11999 пар;

9) рукавиці тактичні (військові) утеплені марки «PADI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 3180 пар:

10) рукавиці зимові текстильні жіночі марки «PAIDI», різних кольорів та розмірів, в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 4468 пар;

11) рукавиці зимові комбіновані чоловічі марки «PAIDI», в індивідуальній поліетиленовій упаковці - 17500 пар.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки заявником не спростовані висновки слідчого судді, які лягли в основу підстав накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСУР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2024 у справі № 757/39846/22-к, у рамках кримінального провадження № 72024102400000058 від 15.08.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1