Ухвала

від 26.12.2024 по справі 260/8397/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

26 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8397/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., одержавши заяву представника Сергєєвої Майї Шаукатівни про забезпечення доказу в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання проитипранвим та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» адміністративно-господарського штрафу №ПШ 091122 від 26.09.2024 року.

Разом з позовом представник позивача подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відповідача Акту №АР 062411 від 22.08.2024 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та долучення його до матеріалів справи.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року заяву представника позивача про забезпечення доказів залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 грудня 2024 року зареєстровано заяву представника позивача про витребування доказів.

Проте, станом на 26 грудня 2024 року на адресу суду не надійшло будь-яких документів на виконання ухвали від 17 грудня 2024 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Заяву про забезпечення доказів і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки представник позивача у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви про забезпечення доказів, зазначені в ухвалі від 17.12.2024, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 116, пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» до Держаної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич