Ухвала

від 27.12.2024 по справі 280/9604/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 280/9604/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 280/9604/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 280/9604/24 позовні вимоги задоволено.

23.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні, а саме зазначити правильно реквізити рішень відповідача 1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у рішенні суду помилково зазначено, що рішеннями комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.08.2024 № 11678224/40297125 відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 30.05.2024, а № 11678223/40297125, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 11.07.2024, замість вірного, що рішенням № 11678224/40297125 відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 11.07.2024, а № 11678223/40297125 відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 30.05.2024.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/9604/24 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2024, заначивши вірно «рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.08.2024 № 11678224/40297125, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 11.07.2024, № 11678223/40297125, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 30.05.2024» замість помилково зазначеного «рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.08.2024 № 11678224/40297125, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 30.05.2024, № 11678223/40297125, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 11.07.2024».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова