КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
27 грудня 2024 року м. Київ справа № 320/57409/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИНТАМА БРИЗ" до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИНТАМА БРИЗ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України , в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код юридичної особи: 44116011) №9458227/43914154 від 04.09.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 374 від 03.08.2023 року;
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код юридичної особи: 44116011) №9464035/43914154 від 05.09.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №425 від 11.08.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНТАМА БРИЗ (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код юридичної особи: 43914154);
3. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 374 від 03.08.2023 року та податкову накладну №425 від 11.08.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНТАМА БРИЗ (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код юридичної особи: 43914154).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Панченко Н. Д.) перебуває адміністративна справа №320/29926/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИНТАМА БРИЗ" до Головного управління ДПС в м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 02.09.2024 (суддя Балаклицький А. І.) відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Панченко Н.Д. від 11.11.2024 прийнято справу до свого провадження.
Судом встановлено, що суб`єктний склад цієї справи та № 320/29926/24, підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/57409/24.
Керуючись ст. 170, 248, 256 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИНТАМА БРИЗ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124120028 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Діска А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні