Ухвала

від 27.12.2024 по справі 320/58858/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2024 року м. Київ № 320/58858/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство «КИЇВГАЗ» з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву підписано адвокатом, Мельником Олегом Вікторовичем.

На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво в суді від імені позивача Мельником О.В. надано довіреність № - Д138/23 від 29.12.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" єдиним документом на підставі якого здійснюється адвокатська діяльність є договір про надання правничої допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" довіреність це документ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, які виникають після укладення договору про надання правничої допомоги.

В доданій довіреності відсутні будь-які відомості про наявність договору про наданння правничої допомоги.

Таким чином, в Мельника О.В. відсутні підстави для надання правничої допомоги, а отже і підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.