Ухвала

від 27.12.2024 по справі 320/59096/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

27 грудня 2024 року № 320/59096/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Холдинг" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського про зобов`язання провести позапланову перевірку дотримання чинного будівельного законодавства,

в с т а н о в и в:

09.12.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Холдинг" з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, в якому просить:

1. Зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України провести позапланову перевірку дотримання Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» під час будівництва Навчально-житлового комплексу у кварталі, обмеженому вул. Індустріальною, вул. Борщагівською та пров. Індустріальним у Солом`янському районі м. Києва чинного будівельного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 09.12.2024 указану позовну заяву було розподілено судді Дісці А.Б. та на підставі акту від 16.12.2024 фактично вказану справу було передано судді Дісці А.Б. 16.12.2024.

У період з 23.12.2024 по 26.12.2024 суддя перебувала у відпустці.

27.12.2024 до відкриття провадження у справі суддею Діскою А. Б. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, який мотивовано перебуванням у трудових відносинах за сумісництвом за строковим договором з Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», що є третьою особою на стороні відповідача по справі, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.04.2010 у справі "Фельдман проти України", параграф 97 передбачено, що незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності визнано порушенням п. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно вимог п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 КАС України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Київського окружного адміністративного суду Діски А.Б. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Діски А. Б. по адміністративній справі № 320/59096/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Холдинг" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського про зобов`язання провести позапланову перевірку дотримання чинного будівельного законодавства - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Діска А.Б.