Ухвала

від 27.12.2024 по справі 404/1196/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 404/1196/23

провадження № 2-іс/340/29/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до старшого державного виконавця Фортечного ВЛВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) Полудень Катерини Анатоліївни (код ЄДРПОУ 34977781; адреса: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Кіровського районного суду міста Кіровограда, в якій просив визнати дії старшого державного виконавця протиправними в частині відкриття виконавчого провадження за постановою органу поліції, і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 7155506.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2023 року вирішено передати матеріали скарги до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено судді Кравчук О.В.

Ухвалою від позовну заяву залишено без руху. Позивачеві запропоновано упродовж десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви усунути недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі (подати суду докази сплати судового збору в сумі 1073,60 грн, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи).

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху позовної заяви, суд враховує, що згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "KARAKUTSYA v. UKRAINE" (заява № 18986/06) від 16.02.2017 року, обов`язком зацікавленої сторони є виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Суд звертає увагу, що з дня подання позовної заяви позивач не цікавився рухом розгляду справи, не звертався до суду, при цьому достовірно знаючи про поданий ним позов, тобто жодним чином не виявив зацікавленості щодо ходу вирішення свого питання, поставленого перед судом.

Натомість, вимоги суду у вказаний строк позивачем не виконані та докази усунення виявлених недоліків позовної заяви не надані.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК