Ухвала

від 27.12.2024 по справі 620/15466/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/15466/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/15466/24.

17.12.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.12.2024 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які, на його думку, мають значення для об`єктивного розгляду справи, зокрема: копії наказів щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час проходження служби; копію Службового розслідування та Акту службового розслідування за фактом неможливості виконання ОСОБА_1 бойового розпорядження командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону, НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригади за номером 21/35дск від 02.08.2024 року; копії рапортів ОСОБА_1 які було подано до командування військової частини щодо неналежного забезпечення, відсутністю військовослужбовців згідно штатного розкладу, відсутності комунікації з суміжними підрозділами та неналежної організації та підготовки для проведення покладених на взвод, роту обов`язків за липень-серпень 2024 року; копію рапорту командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 29.07.2024 року на ім`я командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону; інформацію щодо заходів які було вжито для реагування на рапорт командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 29.07.2024; надати інформацію щодо штатної та фактичної чисельності особового складу 2 стрілецького взводу, 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригади в/ч НОМЕР_1 станом на 02.08.2024 року; надати інформацію щодо штатного та фактичного забезпечення транспортними засобами та водіями 2 стрілецького взводу, 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 станом на 02.08.2024 року; копії рапортів щодо необхідності отримання медичної допомоги ОСОБА_1 ; копії з медичної книжки/картки ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У спірному випадку, предметом спору є протиправність наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, тому дослідженню судом підлягають матеріали службового розслідування, які слугували підставою для їх винесення. Інші документи не стосуються предмету спору, оскільки не були покладені в основу оскаржуваних наказів. Крім того, позивачем до позову надана копія спірного наказу від 01.10.2024 №1331, а тому додаткового витребування у відповідача не потребує.

Отже на підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Водночас відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріали службового розслідування, які стали підставою доля винесення наказу від 01.10.2024 №1331.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 відмовити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування, які стали підставою доля винесення наказу від 01.10.2024 №1331.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко