Ухвала

від 27.12.2024 по справі 200/7757/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 грудня 2024 року Справа №200/7757/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для надання відзиву та витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку, та виплаті пенсії по інвалідності без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня ухвалення Рішення Конституційним Судом України від 20.03.2024 року №2-р(ІІ)/2024;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок призначеної пенсії по інвалідності без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження по адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року повторно витребунова у відповідача копії та докази.

27 грудня 2024 року отримано клопотання відповідача, в якому просить надати Головному управлінню додатковий строк 15 днів для надання відзиву та витребуваних документів по справі № 200/7757/24 за позовом ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 про відкриття провадження та надання сканкопії витребуваних документів до Головного управління не надходила, тому Головне управління було позбавлене можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву та надати витребувані документами у встановлений судом термін.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути клопотання Головного управління ПФУ в Донецькій області без участі сторін в письмовому порядку.

Розглядаючи дане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 цієї ж статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.ч. 2 та 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (в даному випадку подати докази, що витребувані судом).

Враховуючи наведені обставини та вимоги законодавства, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 121, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для надання відзиву та витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що витребувані ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від від 26 листопада 2024 року та від 23 грудня 2024 року, строком на 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова