Рішення

від 26.12.2024 по справі 904/6788/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6788/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 12 364,80 грн., інфляційної складової у розмірі 4117,99 грн. та 3% річних у розмірі 746,97 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 12 364,80 грн., інфляційної складової у розмірі 4 117,99 грн. та 3% річних у розмірі 746,97 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/6788/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріан" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (надалі - покупець) було укладено договір про поставку товару № 117 від 28.10.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовнику Електричні побутові прилади код ДК:2015 - 39710000-2 (Пилосос) (надалі - товар), в кількості, наведеній в специфікації (додаток № 1 Договору), а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити цей товар на умовах даного договору

Відповідно до п. 3.1 договору, загальна вартість договору становить 12 364,80 грн. з ПДВ.

Позивач вказав, що на виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 28.10.2021, у якій визначено найменування, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.

Позивач стверджує, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 12 364,80 грн., що підтверджується видатковою накладною від 28.10.2021 та актом приймання - передачі товару № 1 від 28.10.2021.

Також постачальник зазначив, що виставив покупцю рахунок на оплату № 2 від 28.10.2021.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата вартості товару, визначеного в п. 3.1 договору, проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування замовником на розрахунковий/поточний рахунок постачальника грошових коштів на підставі виставленого рахунку на оплату, акту прийому - передачі товару та видаткової накладної на товар протягом 5 банківських днів.

Позивач наполягає на тому, що урахуванням п. 4.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 05.11.2021.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріан" у розмірі 12 364,80 грн.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання, позивачем було нараховано до сплати інфляційну складову у розмірі 4 117,99 грн. та 3% річних у розмірі 746,97 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав до суду заяву у якій підтвердив факти, викладені позивачем у позові, та просив суд розглядати справу за наявними матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про поставку товару № 117 від 28.10.2021 у розмірі 12 364,80 грн., інфляційної складової у розмірі 4 117,99 грн. та 3% річних у розмірі 746,97 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріан" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (надалі - покупець) було укладено договір про поставку товару № 117 від 28.10.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.1 договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за даним договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовнику Електричні побутові прилади код ДК:2015 - 39710000-2 (Пилосос) (надалі - товар), в кількості, наведеній в специфікації (додаток № 1 Договору), а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити цей товар на умовах даного договору

Відповідно до п. 3.1 договору, загальна вартість договору становить 12 364,80 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 28.10.2021, у якій визначено найменування, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 12 364,80 грн., що підтверджується видатковою накладною від 28.10.2021 та актом приймання - передачі товару № 1 від 28.10.2021.

Також постачальник виставив покупцю рахунок на оплату № 2 від 28.10.2021.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата вартості товару, визначеного в п. 3.1 договору, проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування замовником на розрахунковий/поточний рахунок постачальника грошових коштів на підставі виставленого рахунку на оплату, акту прийому - передачі товару та видаткової накладної на товар протягом 5 банківських днів.

З урахуванням п. 4.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 04.11.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріан" у розмірі 12 364,80 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 12 364,80 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 746,97 грн. за загальний період з 06.11.2021 по 10.11.2023 та інфляційну складову у розмірі 4 117,99 грн. за загальний період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 4 117,99 грн. та 3% річних у розмірі 746,97 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 117 від 28.10.2021 (том 1 а.с. 30 - 33), специфікацією (том 1 а.с. 34), актом приймання - передачі (том 1 а.с. 35), видатковою накладною (том 1 а.с. 37), рахунком (том 1 а.с. 36).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра, буд. 4, прим. 83; ідентифікаційний код: 01173530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан" (ідентифікаційний код: 23937152; місцезнаходження: 50058, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 1А) суму основного боргу у розмірі 12364,80 грн., інфляційну складову у розмірі 4 117,99 грн., 3% річних у розмірі 746,97 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.12.2024.

Суддя М.О. Ніколенко