Ухвала

від 17.12.2024 по справі 589/2520/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2520/23

Провадження № 1-в/589/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, яка зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2023 за ч.2 ст. 436-2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджена на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 09.10.2023 та протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

В судове засідання інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати дане клопотання без її участі на його задоволенні наполягала.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки виконувала належним чином, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився 01.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2024 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя ОСОБА_1