Рішення

від 10.12.2024 по справі 521/17640/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

10.12.24

Справа № 521/10194/24

Провадження № 2/521/5110/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі - Мельник Людмила Василівна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з актового запису № 559 про шлюб, зареєстрованого відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського МУЮ 06.06.1975 році змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » - є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Роїк Д.Я.

Ухвалою судді від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єштокіна Ю.В. надала заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення підтримала та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за її та заявника відсутності.

Відповідно до вимог ст.211ч.3ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи державний нотаріусМалиновської державноїнотаріальної конториу м.Одесі -Мельник ЛюдмилаВасилівнав судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Однак до суду надав копію спадкової справи № 194/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положенням ч.2 ст.315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.03.2024 року.

Заявник звернувся до державного нотаріусу Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі - Мельник Людмила Василівна з заявою про прийняття спадщини за законом, яка надійшла 16.04.2024 року за № 571, спадкова справа №194/2024.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію якого було надано до суду, і також копія якого знаходиться у матеріалах спадкової справи зазначено, мати заявника- ОСОБА_5 , а батьком- ОСОБА_6 .

Також, судом встановлено, щодо повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, номер витягу 00047049071 від 18.09.2024 року батьки заявника уклали шлюб 06.06.1975 року, зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 559. Однак, при внесенні актового запису до реєстру, реєстратором відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції від 29.03.2012 року за № 00066395148 прізвище батька заявника було зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище матері змінено з дощлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що саме неправильне внесення даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має для заявника юридичне значення.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № «5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, го батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що лравовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 03 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, що потрібно заявнику з . оформлення документів щодо постійного проживання за кордоном.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИ РІШ И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі - Мельник Людмили Василівни (м.Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з актового запису № 559 про шлюб, зареєстрованого відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського МУЮ 06.06.1975 році змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » - є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк