Ухвала

від 19.12.2024 по справі 216/3625/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3625/24

провадження №2/216/1910/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирськиго Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЛМАЗНА 43» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року голова правління ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЛМАЗНА 43» Капітула С.В. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, а саме допоміжним приміщенням (колясочною), що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити зазначене приміщення та демонтувати отвір у огороджувальній конструкції стіни, що призвело до втручання в несучу конструкцію будинку, за власний рахунок, а також не чинити перешкод мешканцям будинку в користуванні вказаним приміщенням.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Останнє судове засідання відкладено на 19 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

26.11.2024 року керівник ОСББ «АЛМАЗНА 43» Кудінова В.В. через Електронний суд подала заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із відсутністю підстав позову.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЛМАЗНА 43» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном - залишити безрозгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.М. Чирський