Ухвала

від 26.12.2024 по справі 619/6294/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/6294/24

провадження № 2/619/1570/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючогосудді Пруднікової О.В., за участю секретаря судовогозасідання ДєдовоїН.С.,розглянувши клопотання адвоката Вакули Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Адвокат Вакула В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, про визнання права власності в порядку спадкування

Розгляд справи призначено на 21 січня 2025 року о 10 год 00 хв.

Адвокат Вакула В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати йому, позивачці ОСОБА_1 , свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття адвоката Вакули В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовезасідання,суд вважає,що заявапідлягаєзадоволеннюта вважаєзанеобхіднепровести судовезасідання,призначенена 21.01.2025року о10год 00хв врежимівідеоконференції зприміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ВакулиВадима Миколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактупостійного проживання,про визнанняправа власностів порядкуспадкування призначенена 21січня 2025року о10год 00хв проводити врежимівідеоконференціїз приміщення Зарічного районного суду м. Суми за участю адвоката Вакули В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Зарічному районномусуду м.Суми забезпечитипроведення судовогозасідання 21січня 2025року о10год 00хв в режимівідеоконференції заучастю адвоката Вакули Вадима Миколайовича, позивача ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати адвоката Вакулу В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , позивачку ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитись 21 січня 2025 року о 10 год 00 до Зарічного районногосуду м.Суми для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Зарічного районногосуду м.Суми перевірити документи, що посвідчують особу: адвоката Вакули Вадима Миколайовича, позивача ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Зарічному районномусуду м.Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова