Ухвала

від 26.12.2024 по справі 638/22423/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/22423/24

Провадження № 2-о/638/353/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну заінтересованої особи

26 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районнийсуд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є.,

Денисенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника заінтересованої особи Строєвої О.Є. по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуває на розгляді заява представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова А.В. про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , якою заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (заявника).

17 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи по вказаній вище справі Строєвої О.Є., в якій представник просила замінити заінтересовану особу по справі, а саме: замість Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, залучити до участі у справіОрган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд, дослідивши клопотання представника заінтересованої особи, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст.42ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Строєвої О.Є. по цивільній справі № 638/22423/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовануособу по цивільній справі № 638/22423/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 замість Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, залучити до участі по справі належну заінтересовану особу, а саме Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Головуючий Аркатова К.В.

Присяжні Бондарєв Д.Є.

Денисенко Л.М.