Ухвала

від 02.12.2024 по справі 367/12350/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/12350/24

Провадження №2/367/6351/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

02 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ТОВ «УК «Коцюбинське» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання паркінгу у розмірі 8614,11 грн. Разом з тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви було долучено копію договору № 129-п від 08.09.2022 року, яка не міститьпідпису відповідача ОСОБА_1 .

Поряд з цим, позовна заява не містить належного обґрунтування щодо розміру встановленої та погодженої сторонами суми щомісячної плати за утримання паркінгу, змін її розміру (збільшення), а також доказів на підтвердження інформування відповідача про таке збільшення.

Окрім того, до позовної заяви, не було долучено жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 дійсно є власником паркомісця № 129, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження факту укладення договору № 129-п від 08.09.2022 року (засвідчену копію договору з підписами обох сторін правочину); зазначити початковий розмір погодженої сторонами суми щомісячної плати за утримання паркінгу, навести обґрунтування щодо змін її розміру (збільшення), а також надати докази на підтвердження повідомлення відповідача про таке збільшення; вказати та долучити докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є власником паркомісця № 129, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова