Ухвала

від 23.12.2024 по справі 397/526/23

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/526/23

н/п : 2/397/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 сел.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

представника відповідача - адвоката Колесника Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" про розірвання договору оренди, -

У СТ АН ОВ ИВ:

Позивачка на підставі ст.3, 4, 215 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Розірвати договір оренди землі №86 від 10.09.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 29 жовтня за №352050004003740;

2. Розірвати договір оренди землі №44 від 01.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 09.12.2011 за №352050004000861;

3. Розірвати договір оренди землі №87 від 10.09.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 29 жовтня 2012 року за №352050004003741;

4. Розірвати договір оренди землі №106 від 10.10.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 28 грудня 2012 року за №352050004004167;

5. Розірвати договір оренди землі №61 від 12 березня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_4 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 14.03.2012 за №352050004002112;

6. Розірвати договір оренди землі №105 від 10 жовтня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 28.12.2012 за №352050004004166;

7. Розірвати договір оренди землі 636 від 12 березня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_5 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 14.03.2012 за №352050004002114;

8. Розірвати договір оренди землі №83 від 10 вересня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ КОЛОС 14" (код 37410341) та гр. ОСОБА_7 (ідент. номер НОМЕР_6 ), зареєстрований у відділі Держкомзему у Олександрівському районі 29.10.2012 за №352050004003738.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2024 у справі призначено судову технічну експертизу документів (матеріалів), проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; оплату експертизи покладено на відповідача ТОВ "АФ КОЛОС 14" (том 1 а.с.231-233).

05.09.2024 за вих. №5232/24 матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.11.2024на адресусуду зКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз надійшовлист №24043/17212-4-24/34від 14.11.2024з рахункомза проведеннясудової технічноїекспертизи документів(матеріалів)та клопотаннямекспертів пронадання додатковихматеріалів,а самепорівняльних зразківдокументів тапорівняльних зразківвідтиску печаткивід іменіТОВ "АФКолос 14",а такожнадання дозволусуду навирізання штрихівреквізитів документівта фрагментівпаперу увсіх наданих(досліджуваномута порівняльних)документах,відповідно доп.4ст.108ЦПК України,оформлений ухвалою,оскільки вирішенняпитань ухвалисуду,відповідно доп.4.11Інструкції,потребує вирізаннядостатньої кількостіштрихів реквізитів(записів),підписів,відтисків,друкованого текстутощо),як удосліджуваному документітак ів порівняльнихзразках документів;вирізані фрагментиреквізитів будутьнеоборотно втраченіпід часпроведення досліджень,що недозволить проводитиїх додатковіта повторнідослідження;вирізання фрагментівпроводиться післяпопереднього збереженнязовнішнього видудокументів наелектрофотографічних копіях,які додаютьсядо висновкуексперта (том2а.с.1-4).

Ухвалою суддіОлександрівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від26.11.2024поновлено провадження у данійцивільній справіта призначенопідготовче судовезасідання (том2а.с.9-10).

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив долучити до матеріалів справи оригінали документів, що вказані в додатку на задоволення клопотання експертів, про що подав відповідну заяву. Крім того надав згоду на будь-яке використання експертами наданих оригіналів документів, в тому числі на вирізання фрагментів наданих документів для цілей належного проведення судової експертизи.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п.2.1 тієї ж Інструкції, до прав експерта, зокрема, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 107 ЦПК України обумовлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

У клопотанні експертів наведено перелік додаткових документів, які необхідно надати для проведення експертизи, та надати дозвіл на вчинення з ними певних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що ініціатор клопотання про призначення експертизи (представник відповідача) надав додаткові документи згідно клопотання експертів для дослідження та згоду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу в усіх наданих на дослідження та порівняльних документах, суд погоджує надання їх експертам для дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 108, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити:

- матеріали цивільної справи №397/526/23 (н/п 2/397/25/24), в якій наявні досліджувані документи; порівняльні зразки документів та порівняльні зразки відтиску печатки від імені ТОВ "АФ Колос 14", надані представником ТОВ «АФ Колос 14» та поміщені в конверт, опечатаний судом.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджувальному та порівняльних) документах.

Зупинити провадження у справідо отриманнярезультатівекспертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович