Ухвала

від 16.10.2024 по справі 176/1127/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/1127/24

провадження №2/176/772/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А., розглядаючи в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги та пені.

Ухвалою Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областівід 16серпня 2024року посправі відкритопровадження тавизначено проводитисудовий розгляду порядкуспрощеного позовногопровадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачці, відповідно до вимог ЦПК України, направлена копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати свої письмові заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав і позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.178,247,259,280,281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги та пені.

Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає.Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення.Ухвали,що постановленісудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирають законноїсили змоменту їхпідписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА