Рішення

від 23.12.2024 по справі 619/9314/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/9314/24

провадження № 2/619/2174/24

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/9314/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач:Малоданилівська селищна рада.

розглянув у відкритому судвомоу засіданні в порядку загального позовного провадженняпозов про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Стислий виклад позиції сторін.

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доМалоданилівської селищної ради,в якому просив встановити факт його проживання у АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . 27 березня 2000 року бабуся згідно реєстрів № 1- 618 та № 1-620 оформила право власності після смерті чоловіка - ОСОБА_3 на весь будинок. На частину отрималасвідоцтво проправо власностіна будинокза адресою: АДРЕСА_1 ,та на частинусумісно побудованогоз чоловікомбудинку отрималасвідоцтво проправо власностіна спадщинупісля смертідіда.Свідоцтва посвідченіДергачівською державноюнотаріальною конторою.Право власностібуло оформленона будинокрозташований заадресою: АДРЕСА_1 в цілому.Його матір, ОСОБА_4 ,єдина спадкоємиця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Він уматері єдинийсин ів порядкуспадкової трансмісіївін єспадкоємець своєїбабусі ОСОБА_2 за закономІ черги.У зв`язкуз погіршеннямстану здоров`ябабусі завіком,у грудні2020року вінпереїхав вс-щеМала Данилівкадо бабусі,тому,як вонапотребувала постійноїдопомоги.Так сталося,що зтого часувін проживавв будинкубабусі ідбав пронеї аждо дняїї смерті.Інших спадкоємцівза закономІ чергина майнобабусі немає.Після смертібабусі 21червня 2022року вінорганізував їїпоховання іпродовжує мешкатив даномубудинку дбаючипро будинокта город.На моментсмерті бабусійому було27років 6місяців,тобто вінбув повнолітнім.Той факт,що вінбудучи повнолітньоюлюдиною самостійнонадавав бабусідопомогу таза нею,а коливона померла,він самостійноорганізував їїпоховання,можуть підтвердитисвідки -сусіди.Документи щодовласності будинкупісля смертібабусі зниклиі єдинимдокументом єдовідка МалоданилівськогоБТІ вякій зазначеноколи бабусяоформила спадщинупісля смерті діда27.03.2000.Приватний нотаріусВ.Копилвідмовила йомув оформленніспадщини,тому якна моментсмерті бабусівін проживавв їїбудинку безреєстрації,він змушенийзвернутись досуду зданим позовом.На теперішнійчас вінсплачує комунальніпослуги заелектроенергію тагазопостачання.Отже,він вважаєсебе прийнявшимспадок бабусіна підставіст.1269ч.1ЦПК Українитому якна моментбабусиної смерті він проживав разом з нею в будинку.

Представник відповідача Малоданилівської селищної ради Джаббаров Т.О. надав заяву, в якій зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 06.12.2024. Витребувано докази.

18 листопада 2024 року представник відповідача Малоданилівської селищної ради Джаббаров Т.О. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

29 листопада 2024 року Харківський обласний державний нотаріальний архів на виконання ухвали суду від 15.11.2024 надав до суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності, виданого 27 березня 2000 року за реєстровим № 1-618 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2000 року за реєстровим № 1-620. Свідоцтва виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальнох контори Харківської області Задоріною Т.В. по спадковій справі 246/2000 року, заведеній щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

06 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 23.12.2024.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клімов М.П. позов підтримали та просили його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, у поданному клопотанні просив розгядати справу без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З огляду на свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

З огляду на свідоцтво про народження, НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 Ленінським відділом РАГС зареєстровано шлюб 25 вересня 1993 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до Витягу з реєстру Харківської територіальної громади №2024/012607216 від 18.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.12.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КП «Малоданилівський коммунальник» № 186-а від 28.10.2024, згідно архівних документів житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 в частині згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 27.03.2000, реєстр № 1-618 в частині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 27.03.2000, реєстр № 1-620.

Відповідно до довідки Малоданилівської селищної ради від 24.10.2024 № 02-20/2889, згідно відомостей Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.11.2016 № 02-22/2350, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрована ОСОБА_2 , усього, 1 особа.

Відповідно до Акта підписаного ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_4 , які є сусідами, які підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з 02 січня 2022 року у зв`язку з наданням допомоги своїй бабусі ОСОБА_2 , у АДРЕСА_1 , у якої стан здоров`я та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_1 знаходився, доглядав бабусю та вживав заходів по догляду за подвір`ям. Вони підтверджують, що з січня 2022 року і по теперішній час внук проживає в будинку бабусі, доглядає за будинком і подвір`ям, де мешкала бабуся.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 27.03.2000, посвідченого державним нотаріусом Задоріною Т.В. про те, що ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить право власності на частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Житловий будинок з надвірним будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, що видане 23 травня 1978 року виконавчим комітетом Мало Данилівської селищної ради народних депутатів та зареєстрованого в ХМБТІ 03 липня 1978 року за № 7-1123. Примітка: на другу половину цього житлового будинку з надвірними будівлями 27 березня 2000 року Дергачівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-620. Спадкова справа № 246/2000 рік. Зареєстровано в реєстрі за № 1-618.

З огляду на Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Задоріною Т.В. про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається з /половини/ житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок з надвірними будівлями належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданного иконавчим комітетом Мало Данилівської селищної ради народних депутатів та зареєстрованого в ХМБТІ 03 липня 1978 року за № 7-1123. Примітка: на другу половину цього ж житлового будинку з надвірними будівлями 27 березня 2000 року Дергачівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності за реєстровим № 1-618. Спадкова справа № 246/2000 рік. Зареєстровано в реєстрі за № 1-620.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. № 649 від 25.10.2024, адресованного на ім`я ОСОБА_1 повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не може бути заведена на даний час, оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подав, з померлою на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки № 02-20/2889, виданої 24.10.2024 Дергачівською міською радою Харківської області, зареєстрованим не був, тобто відсутній факт прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. № 649 від 25.10.2024, адресованного на ім`я ОСОБА_1 повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не може бути заведена на даний час, оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подав, з померлою на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки № 02-20/2889, виданої 24.10.2024 Дергачівською міською радою Харківської області, зареєстрованим не був, тобто відсутній факт прийняття спадщини.

Судом установлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вцілому належав на праві власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справах доказами.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджуєтться Витягом з реєстру Харківської територіальної громади № 2024/012607216 від 18.10.2024.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що матір позивача ОСОБА_4 , яка була єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 у матері єдиний син. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я бабусі за віком, у грудні 2020 року позивач переїхав в с-ще Мала Данилівка до бабусі, тому, як вона потребувала постійної допомоги і з того часу він проживав в будинку бабусі і дбав про неї аж до дня її смерті. Після смерті бабусі 21червня 2022 року він організував її поховання і продовжує мешкати в даному будинку дбаючи про будинок та город.

Отже, ОСОБА_1 фактично вступив в управління домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживав і проживає на даний час за вказаною адресою у спадковому будинку без реєстрації.

Факт проживання на день смерті позивача разом зі спадкодавицею підтверджується також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили викладені ними у наявному в матеріалах справи Акті обставини та пояснили, що вони є сусідами через будинок ОСОБА_2 , у якої з 02 січня 2022 року, у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, проживав її онук ОСОБА_1 , доглядав за нею та вживав заходів по догляду за подвір`ям. Похоронив ОСОБА_2 також він. По теперішній час онук проживає в будинку бабусі, доглядає за будинком і подвір`ям, де мешкала бабуся.

З правової позиції викладеної у п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Тобто, на момент смерті ОСОБА_2 разом з померлою проживав її онук ОСОБА_1 .

Отже, судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 і продовжує мешкати в даному будинку по сьогоднішній день.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Матеріали справи свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту не залишила.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є онуком ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся 25.10.2024 до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Однак, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 .

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування(ім`я)сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач:Малоданилівська селищна рада, місце знаходження:62342, Харківська область, Харківський район, с-ще Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд.5,ідентифікаційний код04398790.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок