Ухвала
від 27.12.2024 по справі 716/2605/24
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2605/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.24 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Старостинський округ №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громада в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на земельну частку пай серії РН №947897 від 29.11.2024 року виданого на підставі рішення Заставнівської районної адміністрації від 13.08.1996 №274-р, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 », що необхідно для реалізації спадкових прав.

Так, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана і оформлена в порядку ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві та призначити її розгляд.

Крім цього, за змістом ст.ст.293,294 ЦПК України,окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів.Під часрозгляду справокремого провадженнясуд зобов`язанийсприяти уздійсненні таохороні гарантованихправ,свобод чиінтересів фізичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивногоз`ясуванняобставин справи.Справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.З метоюз`ясуванняобставин справисуд можеза власноюініціативою витребуватинеобхідні докази.

Також,представником заявникаразом іззаявою досуду поданоклопотання провитребування уприватного нотаріусаЧернівецького районногонотаріального округуЧернівецької областіБурдейної Г.П.копії спадковоїсправи №367/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для правильного вирішення справи.

Розглядаючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви (ст.ст.81,83,84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи покладений на заявника обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. копію спадкової справи №367/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.83,84,258-260,293-294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Старостинський округ №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громада в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судове засідання по цивільній справі призначити у Заставнівському районному суді Чернівецької області (м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), на13.01.2025 року на 09:30годину.

Клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старостинський округ №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громада в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. копію спадкової справи №367/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному нотаріусу до виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено31.12.2024
Номер документу124130972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —716/2605/24

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Вайновська О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні