Ухвала

від 27.12.2024 по справі 129/4071/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/4071/24

Провадження по справі № 2-о/129/269/2024

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Кунківська обєднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кунківська обєднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, у якій заявлено одну вимогу, - встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився ОСОБА_3 рідним братом.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст.293, ст.315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст.175, 185, 318 ЦПК України.

Подана заявниками до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення п.5) ч.3 ст.175, ст.293, ст.ст.315, 318 ЦПК України, а саме:

- в порушення ст.318, ч.2, п.2) ч. 3 ст.175 ЦПК України в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, вказані різні прізвища заявника, зокрема у вступній частині заяви вказано заявника на прізвище ОСОБА_4 нь, а в прохальній частині заявника на прізвище ОСОБА_4 ль, вказаний недолік підлягає усунення із зазначення правильних даних заявника (прізвище, ім`я та по батькові), яка подала вказану заяву;

- в порушення ч.3 ст.42, ст.318, ч.2, п.2) ч. 3 ст.175 ЦПК України в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, у заяві не вказано та не залучено заінтересованої особи, - органу місцевого самоврядування, який приймає участь в такій категорії справ, яким може бути Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області з огляду на місце відкриття спадщини, а натомість вказано назву територіальної громади Купнківську ОТГ, яка не є юридичною особою і не може бути стороною у справі; відповідно до норм ЦПК України, у справах про спадкування за відсутності спадкоємців мають залучатись орган місцевого самоврядування;

- в порушення ч.2 ст.318, п.5) ч. 3 ст.175 ЦПК України в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення не вказано повний виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначенно доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не вказано обставини наявності в офіційних документах (свідоцтвах про народження) різних відомостей про батька, а саме прізвищ та по-батькові батька заявниці та її брата « ОСОБА_5 » (у заявниці) та « ОСОБА_6 » (у брата заявниці), а також різних відомостей про матір, а саме прізвищ матері заявниці та її брата « ОСОБА_7 » (у заявниці) та « ОСОБА_8 » (у брата заявниці).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4ст.12ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кунківська обєднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: