Рішення

від 20.12.2024 по справі 332/4204/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4204/24

Провадження №: 2/332/2147/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей як органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей як органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з 2009 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила спільну з позивачем дитину ОСОБА_3 . На момент народження дитини сторони проживали окремо, дитина була зареєстрована в органах реєстрації актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач та ОСОБА_2 11 листопада 2023 року зареєстрували шлюб. Мати дитини ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки позивач є рідним батьком ОСОБА_3 , але юридично це не підтверджується документами, позивач звернувся до суду. Просив суд визнати його батьком ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про народження його сина.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Від відповідача 01.08.2024 надійшли пояснення, в яких відповідач зазначив, що за повідомленням ОСОБА_1 відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради стало відомо, що дитина ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 . ОСОБА_3 взято на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування. Ураховуючи бажання малолітнього ОСОБА_3 , останнього було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має постійний дохід, перебував у зареєстрованому шлюбі з з ОСОБА_2 . Малолітній ОСОБА_4 знає, що позивач є його біологічним батьком, бажає жити з ОСОБА_1 . З Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачу стало відомо, що ОСОБА_5 зверталася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_6 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 332/847/16-ц), що, на думку відповідача, є додатковим доказом того, що батьком ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 . Відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2024 у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11 листопада 2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта від 30.11.2024 № СЕ-19/108-24/16972-БД, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.11.2024 провадження у справі поновлено, призначене судове засідання на 20.12.2024.

У підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій останній просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, призначити справу до розгляду та розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідачем підтримані.

Третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти заявлених вимог третя особа не заперечувала.

Ухвалою суду від 20.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей як органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 20.12.2024.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін та третіх осіб на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було достовірно встановлено, що з 2009 року позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 .

Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 02 червня 2011 року здійснений актовий запис № 227 про народження ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини вказані: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 (а.с. 8).

З актового запису про народження від 02.06.2011 № 227, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що підставою запису відомостей про батька дитини є заява матері дитини та її підпис від 02.06.2011 № 64/02/2-03-03.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 листопада 2023 року зареєстрували шлюб,

що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.06.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 6).

За повідомленням ОСОБА_1 відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради стало відомо, що дитина ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 . ОСОБА_3 взято на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування (наказ служби (управління) у справах дітей Запоріізької міської ради від 24.06.2024 № 2731). Ураховуючи бажання малолітнього ОСОБА_3 , останнього було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 (наказ служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 24.06.2024 № 2727).

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_2 зверталася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_6 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 332/847/16-ц), що свідчить на користь того, батьком ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 .

За висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.11.2024 № СЕ-19/108-24/16972-БД встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та генетичні ознаки їх Y-хромосом. Встановлена біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька - ОСОБА_1 та дитини - ОСОБА_3 становить не менше 99,9999995%.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; (Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.2010 ) 3) за рішенням суду.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстрований в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджені Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (надалі - Правила), згідно з п. 1.7. яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п. 2.13. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є у т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1. Правил рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей як органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_4 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису про народження дитини від 02.06.2011 № 227, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_8 та внести відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне рішення складено 30 грудня 2024 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: Служба у справах дітей як орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, б. 56, каб. 214;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-Б, код ЄДРПОУ: 04053967.

Суддя У. В. Блажко