Вирок

від 08.11.2024 по справі 444/4541/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4541/24

Провадження № 1-кп/444/416/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Жовкві обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження 12024142400000275, внесеного 29.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха, Великолепетинського району, Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358,ч.4ст.358 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Жовківського районного суду Львівської області у порядку, передбаченомуст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогамст. 291 КПК України, процесуальному закону у цілому та відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Частинами 2,3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, він, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що наприкінціберезня 2024 року (точна дата та час не встановлено), достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України № 2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в У країні.з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, що затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 07.11.2022, що затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 06.02.2023, що затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 02.05.2023, що затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 19 травня 2023 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 02.05.2023, що затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.08.2023 № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, який в подальшому продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, що затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подльшого особистого використання документу під час перетину державного кордону України, надав невстановленій особі фото в цифровому форматі та анкетні дані своєї матері ОСОБА_6 , з метою виготовлення довідки проперебування на консульському обліку, нотаріально завіреної копії пенсійного посвідченнта акту медико-соціальноі комісії, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України .

В подальшому невстановлена особа, отримавши від ОСОБА_3 фотокартку та анкетні дані, вжила заходів для виготовлення підробних документів, а саме: довідки про перебування на консульському обліку виданоі Генеральним консульсьтвом Украіни у Вроцлаві, нотаріально завірені копіі пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 21.05.2024 року виданого Пенсійнтм фондом України та нотаріально завіреноі копії довідки до акту медиео-соціальної комісії серія 12ААГ № 507639 від 09.04.2024 року виданої Київським центром медико-соціальної експертизи спеціалізованою окологічною МСЕК - ідентифікаційний код 03329674 - на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дані із підписоми посадових осіб, які їх видали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього,25жовтня 2024року близькоо 12годині 54хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідки про перебування на консульському обліку виданоі Генеральним консульсьтвом Украіни у Вроцлаві, нотаріально завірені копіі пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 / від 21.05.2024 року виданого Пенсійнтм фондом України та нотаріально завіреноі копії довідки до акту медиео-соціальної комісії серія 12ААГ № 507639 від 09.04.2024 року виданої Київським центром медико-соціальної експертизи спеціалізованою окологічною МСЕК ідентифікаційний код 03329674 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дані із підписоми посадових осіб які їх видали , містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне», що розташоване в с. Річки, Львівського району Львівської області, використав завідомо підроблені документи, а саме довідки про перебування на консульському обліку виданоі Генеральним консульсьтвом Украіни у Вроцлаві, нотаріально завірені копіі пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 21.05.2024 року, виданого Пенсійнтм фондом України та нотаріально завіреноі копії довідки до акту медиео-соціальної комісії серія 12ААГ № 507639 від 09.04.2024 року виданої Київським центром медико-соціальної експертизи спеціалізованою окологічною МСЕК ідентифікаційний код 03329674 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дані із підписоми посадових осіб які їх видали, шляхом їх пред`явлення та надання працівнику державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змістузаяви обвинуваченого ОСОБА_3 .,яка буласкладена вприсутності захисника-адвоката ОСОБА_7 ,слідує,що обвинуваченийбеззаперечно визнаєсвою винуватістьу вчиненніінкримінованих кримінальнихправопорушенннях,передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358,ч.4ст.358 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та використанні завідомо підробленого документу, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальнийакт тадодані донього матеріаликримінального провадження№ 12024142400000275 від 29.10.2024 р.,перевіривши встановленіорганом досудовогорозслідування фактичніобставини інкримінованихкримінальних правопорушень,які неоспорюються учасникамисудового провадження,враховуючи беззаперечневизнання обвинуваченимсвоєї винуватостіу йоговчиненні,суд дійшоввисновку,що винуватість ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358,ч.4ст.358 КК України,стороною обвинуваченнядоведена,дії обвинуваченогоорганом досудовогорозслідування уформі дізнаннята прокурором,вірно кваліфікованіза ч.5ст.27ч.1ст.358,ч.4ст.358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені в ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 ., суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку ( правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статей, за якими він судиться, а саме за ч.5 ст.27, за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу, за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витративідсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями302,371,373,374,376,382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: довідка проперебування наконсульському обліку,видана Генеральнимконсульсьтвом Украіниу Вроцлаві,нотаріально завіренікопіі пенсійногопосвідчення (серія НОМЕР_1 /)від21.05.2024року,виданого Пенсійнимфондом Українита нотаріальнозавіреної копіїдовідки доакту медико-соціальноїкомісії серія12ААГ№ 507639від 09.04.2024року,виданої Київськимцентром медико-соціальноїекспертизи спеціалізованоюокологічною МСЕКідентифікаційний код03329674на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а такождані ізпідписоми посадовихосіб якіїх видали,залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, з урахуванням особливостей, передбаченихч.2 ст. 302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1