Рішення

від 09.12.2024 по справі 452/2727/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2727/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доНовокалинівської міськоїрадиСамбірськогорайону Львівськоїобласті, про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав; зокрема на право на земельну частку (пай) в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області. За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла своїм внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачам по справі. Будучи спадкоємцями майна баби за заповітом, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність, а також через розбіжність прізвища померлої баби у заповіті та свідоцтві про смерть. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивачі просять судовим рішенням встановити факт приналежності ОСОБА_3 заповіту, складеного на ім`я позивачів та визнати за ними по частині за кожною право земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті баби.

До суду позивачі не з`явилися і подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого старостою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області 7 липня 2022 року за реєстровим №3-105, згідно якого все своє майно вона заповіла внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №143, - по 1/2 частині права на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №059268, виданого 15 квітня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №223 від 23 квітня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №650, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 котрої успадкувала її дочка ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя