Рішення

від 30.12.2024 по справі 944/3096/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/3096/24

Провадження №2-о/944/222/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

присяжних: Левицької Л.В., Захар Г.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

В обгрунтуваннязаявленихвимогпокликається нате,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться йому рідною бабцею по лінії матері, вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою старечого віку, хворіє на психічне захворювання, потребує постійного стороннього нагляду і допомоги. Внаслідок хронічного психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв?язку з чим може бути визнаною недієздатною, інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2 у заявника немає. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, ОСОБА_2 є недієздатною.

Станом на сьогодні здоров?я в ОСОБА_2 не покращується, а навпаки постійно погіршується із кожним днем. Тривале лікування не завжди дає навіть підтримуючий ефект, загострення хвороби носять періодичний характер. Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що вона не може самостійно приготувати собі їжу, відповідно одягнутися, оскільки не завжди розуміє значення своїх дій. Крім цього, вона потребує постійного прийняття ліків (уколів) за чим необхідний постійний контроль та допомога.

Заявник вважає, що захворювання матері може впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити йому опікуна.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.06.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу.

29.11.2024 року ухвалою Яворівськогорайонного судуЛьвівської області відновлено провадження у справі.

Заявник всудовезасіданнянез`явився, його представник адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованоїособипредставниквиконавчого комітетуЯворівськоїміськоїради Львівськоїобласті,якорганопіки тапіклуванняв судове засідання не з`явився, подав до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 підтримує.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , суд визнав недоцільною її явку в судове засідання, її представник адвокат Федор Ю.Б. подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.12.2024, є дата складення повного судового рішення 30.12.2024.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено,що відповіднодо свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_1 ,виданого 28.04.1999року,вбачається,що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_3 , в графі «мати» значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.09.1997, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07 вересня 1997 року. Актовий запис №11. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_3 ,виданого 27.07.1974року,вбачається,що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_7 , в графі «мати» значиться ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.05.2002 (виданого повторно), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 24 квітня 1967 року. Актовий запис №7. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ».

З приведенихвище вбачається,що заявник ОСОБА_1 , приходиться онуком ОСОБА_2 .

Згідно акту встановлення місця проживання №12 від 22.05.2024 та довідки №537/9 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2024, встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають разом зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої СМА з правобічним геміпазером, з зниженим порушенням ходи та моторною афазією, що підтверджується медичним висновком №466 (І) від 03.06.2024 року.

Відповідно доподаннявиконавчогокомітету ЯворівськоїміськоїрадиЛьвівської області,якорганопіки тапіклуваннявід 09.12.2024 року визнаєза доцільнепризначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1557від 07.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією обтяженою неврологічною симптоматикою, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першоїстатті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання її недієздатною є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першоїстатті 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Частина першастатті 60 ЦК Українивизначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини1статті 300 ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачаєтьсяізматеріалівсправи, ОСОБА_1 доглядає бабу ОСОБА_2 .

У відповідності до подання виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, №8803 від09.12.2024року,якорганомопіки тапіклування,розглянутозаяву ОСОБА_1 , який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна для бабою ОСОБА_2 , оскільки остання потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. ОСОБА_1 проживає разом ОСОБА_2 інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.Відтак,на виконанняч.1ст.60ЦК України,ч.1ст.241ЦПК УкраїниЯворівська міськарада Львівськоїобласті,як органопіки тапіклування вважаєза можливепризначити ОСОБА_1 опікуном над бабою ОСОБА_2 .

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицієюстатті 64 ЦК Українидля призначення його опікуном.

Згідност.263ЦПКУкраїни судоверішення повинноґрунтуватися назасадах верховенстваправа,бути законнимі обґрунтованим.Законним єрішення,ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином,зібраніусправі доказитаїхналежна оцінкавказуютьнанаявність підставдлязадоволеннязаяви ОСОБА_1 провизнанняОСОБА_2 недієздатною особою із призначенням опікуна, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Відповідно до положеньстатті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положеньстатті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1статті 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статтей39,40,41 ЦК України, керуючись статтями81,259,263-265,293,300,354,355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч.5 ст.300ЦПКУкраїни рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2024 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчийкомітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Львівська,15.

Суддя І.М.Матвіїв

Присяжні: Л.В. Левицька

Г.М.Захар