Рішення

від 04.12.2024 по справі 472/1008/24

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1008/24

Провадження №2-о/472/58/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді-Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання -Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 селища Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська державна районна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

26вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська державна районна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що їй на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 5,76 га, кадастровий номер 5120283900:01:001:0161, за цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №154969 від 25.02.2005 року.

Причиною, яка перешкоджає заявнику ОСОБА_1 в подальшому безперешкодно розпоряджатися земельною ділянкою є те, що при написанні прізвища власника землі в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка - " ОСОБА_2 іченко", а згідно з паспортними даними прізвище заявника - " ОСОБА_2 иченко".

А тому, заявник просить суд встановити факт належності їй зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник- адвокат Бурлака С.А. не з`явились. 02.12.2024 року до суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Бурлаки С.А., в якій останній просить провести судове засідання без участі заявника та без його участі за наявними у справі матеріалами. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Подільської державної районної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на його електронну адресу.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронної судової повістки до електронного кабінету підсистеми Електронний суд та довідкою про достаку електронного листа на його електронну адресу.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїЯА №154969,виданого 25лютого 2005року Ананьївськоюрайонною державноюадміністрацією Одеськоїобласті тазареєстрованого вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за№ 71,на ім`я" ОСОБА_1 ,яка проживаєв с.Козаче", належитьземельна ділянкаплощею 5,76га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,з кадастровимномером:5120283900:01:001:0161, яка розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Однак при видачі вищевказаного державного акту була допущена помилка, а саме: прізвище власника зазначено - " ОСОБА_2 іченко", тоді як згідно з паспортом її правильне прізвище - " ОСОБА_3 ".

Через даний недолік заявник не може вільно розпоряджатися земельною ділянкою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженці с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 154969, виданого 25 лютого 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71, на ім`я " ОСОБА_1 , яка проживає в с. Козаче", - підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

1) наявністю у заявника оригіналу вказаного Державного акту та копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 12);

2) даними паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, де індивідуальні дані заявниці зазначено - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 10-11);

3) витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права № 311011726 від 28.09.2022 року, де індивідуальні дані орендодавця зазначені - " ОСОБА_1 " (а.с. 18);

4) додатковою угодою 080907 до договору оренди землі № 23 від 27.04.2015 року, де індивідуальні дані орендодавця зазначені - " ОСОБА_1 " (а.с. 14-17).

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська державна районна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженці с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу:

-Державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯА№ 154969,виданого 25лютого 2005року Ананьївськоюрайонною державноюадміністрацією Одеськоїобласті тазареєстрованого вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за№ 71,на ім`я" ОСОБА_1 ,яка проживаєв с.Козаче",щодо земельноїділянки площею5,76га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,з кадастровимномером:5120283900:01:001:0161, яка розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко