Рішення

від 26.12.2024 по справі 650/4358/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4358/24

провадження № 2/650/1614/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

із секретарем Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської війскової адміністрації Бериславського районуХерсонської області про визнанняправа власностіна спадковемайно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті діда позивача відкрилася спадщина у виді житлового будинку.

Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини відсутності належних правовстановлюючих документів, що обумовлено відсутністю державної реєстрації права власності.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

На судове засідання представник відповідача, не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 24.12.1993 р., виданим Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.12.1993 року зроблено запис за № 16.

За життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності за № 3/11 від 23.11.1984 року.

25 серпня 1987 року ОСОБА_2 склав заповіт, за умовами якого, свій житловий будинок зі всіма надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 29 серпня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.08.1987 року (за реєстровим № 23) та була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , за № 162/2024, номер у спадковому реєстрі 72904026. Але видати Свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Тому, приватним нотаріусом Жолуденко О.О. було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування (лист нотаріуса вих. № 350/02-14 від 29.08.2024 року).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 та вчинив усі дії, які були необхідними для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно. Документи на житловий будинок АДРЕСА_1 було втрачено під час окупації села збройними силами російської федерації. На теперішній час ОСОБА_1 звернувся до КП «Херсонського БТІ» ХОР, так як мав надію, що там мається ще один екземпляр правовстановлюючого документу на спадкове майно, але отримав Відповідь № 316/3 від 08.08.2024 року, згідно якої: «у зв`язку із втратою частини архівних матеріалів через збройну агресію російської федерації проти України інвентарна справа на даний час відсутня».

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті батька позивач єдиний прийняв спадщину, шляхом вступу в управління майном померлого підтверджується тією обставиною, що все майно та в, тому числі, документи батька на будинок, залишились у користуванні та володінні позивача.

На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може.

Окрім позивача осіб, які мають право на спадкування вказаного житлового будинку за заповітом або за законом після смерті чоловіка, немає. Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке діяло на момент придбання цього майна. Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаного майна, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

ПозовОСОБА_1 до Бериславської міської війскової адміністрації Бериславського районуХерсонської області про визнанняправа власностіна спадковемайно задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора