Ухвала

від 30.12.2024 по справі 766/10263/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10263/23

н/п 1-в/766/720/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання відділу № 34 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях

про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка Білозерського района Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого 14.11.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання відділу № 34 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

11.03.2024 засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду та правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, попереджено про недопущення з його боку вчинення нових злочинів і правопорушень., про що ОСОБА_4 надав розписку.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, за місцем проживання характеризується задовільно, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 також в судове засіданя не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином. Судом ухвалено слухання справи за відсутності засудженого.

Прокурорка в судове засідання також не з`явилася, просила провести судове засідання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільк

В судовому засіданні встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили 11.03.2024 ОСОБА_3 в телефонному режимі попереджено про недопущення з його боку нових злочинів і правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом

Постановою від 11.03.2024 року встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до органу пробації, а саме, перший вівторок кожного місяця. Мурадян ознайомлений під розписку з постановою.

За час іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, в дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводилися телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_3 перебуває в с. Дніпровське за місцем свого проживання, про що складалися довідки.

Згідно характеристики, наданою Білозерською селищною радою, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.

Факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті за час іспитового строку не можуть свідчити про умисність дій ОСОБА_4 , спрямовану на ухилення від відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення, бо такі його дії не посягають на громадський порядок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком Херсонського міського суду від 14.11.2023 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання відділу № 34 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2023 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1