Ухвала

від 30.12.2024 по справі 521/19816/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/19816/24

Номер провадження № 2/521/7640/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Комунального підприємства «Земельне кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Новосельського, 81, ЄДРПОУ:30587524), Комунального підприємства «Одеський міський землевпорядний центр» Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, оф.222, ЄДРПОУ: 32782417), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( 14000, м. Черкаси, вул. П`ятницька, 34, ЄДРПОУ: 39764881), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеська міська рада (65026, м. Одеса, Думська пл., 1, ЄДРПОУ:26597691) про визнання незаконним та скасування рішення сесії Одеської міської ради, державного акту на право на земельну ділянку та державної реєстрацію земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У грудні2024року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Земельне кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеський міський землевпорядний центр» Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії Одеської міської ради, державного акту на право на земельну ділянку та державної реєстрацію земельної ділянки, у якому просили суд:

-визнати недійсним виготовлену у 2001 році Комунальним підприємством «Земельне кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради на земельну ділянку ОСОБА_4 , площею 0,0375 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , технічну документацію, яка надала право голові Одеської міської ради народних депутатів 06.06.2002 року видати ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №487686, який зареєстрований в Книзі записів за №55/6960;

-визнати недійсним та скасувати Державний акт серії Р1 №487686 на право власності на земельну ділянку площею 0,0375 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 головою Одеської міської ради народних депутатів 06.06.2002 року серії Р1 №487686, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55/6960, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Горецькою В.М. та зареєстрованого в реєстрі №9520.

-визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0375 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110137300:36:031:0001, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

-стягнути з ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Земельне кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеській міський землевпорядний центр» Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір, витрати на правничу допомогу та кошти витрачені на проведення земельно-технічної експертизи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

12.12.2024 року справа №521/19816/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

12.12.2024 року судом було зроблено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відносно місця реєстрації ОСОБА_4 , відповідача по справі.

19.12.2024 року до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла відповідь, що згідно з відомостями Департаменту, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Одеси відсутня.

26.12.2024 року до суду від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, про зареєстроване місце проживання відповідача за вказаною адресою позивача у позовній заяві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Земельне кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеській міський землевпорядний центр» Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії Одеської міської ради, державного акту на право на земельну ділянку та державної реєстрацію земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Комунального підприємства «Земельне кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Новосельського, 81, ЄДРПОУ:30587524), Комунального підприємства «Одеській міський землевпорядний центр» Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, оф.222, ЄДРПОУ: 32782417), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( 14000, м. Черкаси, вул. П`ятницька, 34, ЄДРПОУ: 39764881), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеська міська рада (65026, м. Одеса, Думська пл., 1, ЄДРПОУ:26597691) про визнання незаконним та скасування рішення сесії Одеської міської ради, державного акту на право на земельну ділянку та державної реєстрацію земельної ділянки за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі засідань № 219, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, на 29.01.2025 року об 15 год. 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук