Ухвала

від 30.12.2024 по справі 126/1178/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/1178/24

Провадження № 22-ц/801/2839/2024

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуСправа № 126/1178/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 4ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» зазначає про те, що 12 листопада 2024 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини. Копія повного рішення в електронній формі або рекомендованим листом судом позивачу не надсилалася. За заявою представника позивача, копію рішення було отримано в приміщенні суду 12 грудня 2024 року.

Заявник зазначає, що до вказаної дати рішення суду йому не надсилалося, разом з цим будь-яких доказів на підтвердження цьому (копії матеріалів справи, тощо) не надає.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі у визначений законом строк.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України,до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом надання доказів того, що заява про видачу копії судового рішення від 11 грудня 2024 року не є повторною і є єдиним доказом дати отримання апелянтом копії судового рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягомсеми днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало