Постанова

від 13.09.2010 по справі 1п-271/10

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1п-271/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с истечением сроков давности

13 сентября 2010 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чубабрия В.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, направленное для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 1995 года, ОСОБА_1, примерно в 01-00 часа ночи, находясь в с. Северное Белогорского района АР Крым, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проникла в домовладение без номера ОСОБА_2, откуда тайно похитила имущество, а именно: вазу для фруктов, б/у, стоимостью 120 тысяч карбованцев, вазу для фруктов, б/у, стоимостью 2 миллиона 100 тысяч карбованцев, вазу для цветов, б/у, стоимостью 1 миллион 800 тысяч карбованцев, 2 покрывала для кресел, б/у, стоимостью по 2 миллиона 800 тысяч за одно, на сумму 5 миллионов 600 тысяч карбованцев, полотенце махровое, стоимостью 450 тысяч карбованцев, полотенце махровое, стоимостью 250 тысяч карбованцев, 3 наволочки, б/у, стоимостью по 285 тысяч карбованцев за одну, на общую сумму 855 тысяч карбованцев, 2 пододеяльника, б/у, стоимостью по 1 миллиону 170 тысяч карбованцев за один, на сумму 2 миллиона 340 тысяч карбованцев, платье, б/у, стоимостью 4 миллиона 410 тысяч карбованцев, платье, б/у, стоимостью 2 миллиона 880 тысяч карбованцев, платье, б/у, стоимостью 3 миллиона 360 тысяч карбованцев, платье, б/у, стоимостью 1 миллион 320 тысяч карбованцев, платье, б/у, стоимостью 3 миллиона 640 тысяч карбованцев, юбку, б/у, стоимостью 2 миллиона 250 тысяч карбованцев, простынь махровую, б/у, стоимостью 1 миллион 980 тысяч карбованцев, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы на общую сумму 33350000 карбованцев (333,55 грн. на 05.08.20120 г.).

В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, дала показания аналогичные фабуле постановления, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также просила освободить её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Установлено, что потерпевший ОСОБА_2 умер 07.10.2007 г., потерпевшей по делу признана его дочь - ОСОБА_3 (л.д.9-12).

Вина ОСОБА_1, помимо личного признания, подтверждается исследованными материалами дела: показаниями свидетелей – ОСОБА_4.(л.д.14), ОСОБА_5 (л.д.15), ОСОБА_6 (л.д.16), ОСОБА_7 (л.д.17), ОСОБА_8 (л.д.18), ОСОБА_9 (л.д.19), протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_7 выдала работникам милиции часть похищенного у ОСОБА_10 имущества (л.д.26), протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_11 выдала работникам милиции остальную часть похищенного у ОСОБА_10 имущества (л.д.27), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.28-29), заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой сумма похищенного имущества составила на момент 13.11.1995 г. 33355000 карбованцев (л.д.32-36), справкой ОАО «Государственный Ощадный банк Украины», согласно которой сумма 33355000 карбованцев на 05.08.2010 г. составляет сумму 333,55 грн. (л.д.44).

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.

26.08.2010 года старшим следователем СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав обвиняемую ОСОБА_1, прокурора, который не возражал против освобождении обвиняемой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1- освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.49 УК Украины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, данное преступление относится к тяжким преступлениям. Учитывая, что со времени совершения ОСОБА_1 преступления истекло более 10 лет, суд считает, что она подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.1 ст.11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия прокурора на основании, предусмотренном частью первой статьи 49 УК Украины, выносят мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 6, ч.1 ст.7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.

Меру пресечения подписку о невыезде, ОСОБА_1, следует отменить (л.д.69).

Вещественные доказательство по делу: постельное белье – три вазы, две накидки, простынь махровую, два полотенца, платья – следует считать переданными потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.39).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.185 УК Украины- освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: постельное белье – три вазы, две накидки, простынь махровую, два полотенца, платья - считать переданными потерпевшей ОСОБА_3

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток после его провозглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий: