Ухвала
від 30.12.2024 по справі 302/800/24
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/800/24

Провадження № 2/302/273/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупиненняпровадження усправі

30.12.2024 р. с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь ОВ.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» (ЄДРПОУ 20602681, адреса місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.40) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2024 року доМіжгірського районногосуду Закарпатської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та у пред`явленому позові позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО: 322669, а також покласти на відповідача витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 302/800/24, з розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі.

19.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Рокітянським В.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, у прохальній частині якого представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 302/800/24 за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 302/530/20. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача адвокат Рокітянський В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що предметом спору у цивільній справі є вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, яка була виплачена потерпілим в результаті дорожньої транспортної пригоди, що мала місце 26 жовтня 2019 року, за участю відповідача ОСОБА_1 . Зазначає, що заявлений позов ґрунтується виключно на копіях документів з кримінального провадження за № 12019070110000483, внесеному до ЄДРДР 26.10.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України в межах якого затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 . Вказаний обвинувальний акт наразі є предметом розгляду Хустського районним судом (справа № 302/530/20). У відповідності до матеріалів даного кримінального провадження, під час досудового розслідування було призначено та проведено судову авто-технічну експертизу, у відповідності до висновків якої водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в межах кримінального провадження судом наразі не вирішено питання правомірності проведення та складення експертного висновку, що є основним доводом позивача, на який він посилається у даній цивільній справі. Вирок у справі № 302/530/20 не ухвалений, винуватість ОСОБА_1 у заподіянні потерпілим шкоди ще не доведена, а тому і не доведений обов`язок відшкодувати в порядку регресу виплачене страхове відшкодування. Обставини, які будуть встановлені у провадженні за № 302/530/20 є визначальними при вирішенні спору у даній справі, оскільки впливають на оцінку доказів при вирішення справи по суті. Подане клопотання підтримує у повному обсязі за наведеними у ньому підставами та обгрунтуваннями та просить задовольнити (а.с.129-133).

В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не з`явився, про день та час розгляду справи в підготовчому провадженні був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рокітянський В.В. не з`явився, у поданому клопотанні висловив прохання про розгляд даного клопотання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 , подане клопотання про зупинення провадження підтримує у повному обсязі та просить клопотання заловольнити за наведеними у ньому підставами та обгрунтуваннями.

Оглянувши матеріали справи №302/800/24, вивчивши подане представником відповідача адвокатом Рокітянським В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , клопотання про зупинення провадження у справі, та додані до клопотання документи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст251,252,255,257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Рокітянського В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №302/800/24 за пред`явленим ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» позовом вбачається, що предметом спору є вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу шкоди, виплаченої потерпілим в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області (справа № 302/530/20) знаходиться на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України. Вирок у цій справі відносно ОСОБА_1 не ухвалений, винуватість його не доведена. А отже, обставини, які будуть встановлені у справі № 302/530/20 є визначальними при вирішенні спору у даній цивільній справі, оскільки впливають на оцінку доказів при вирішення справи по суті.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України (справа №302/530/20, провадження №1-кп/309/550/20), матиме значення для вирішення справи за позовомПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,а тому провадження по цивільній справі №302/800/24 слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню у справі №302/530/20, на яку посилається представник відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Рокітянського Валерія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадженні у справі задовольнити.

Провадження по справі №302/800/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України (справа № 302/530/20).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено31.12.2024
Номер документу124134310
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —302/800/24

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні