Ухвала

від 28.10.2024 по справі 450/3570/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3570/22 Провадження № 2/450/627/24

УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє представник Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє представник Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.01.2023 року здійснено перехід з розгляду справи з порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

18.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Якименка А. О. згідно якого останній просить зупинити провадження у справі до моменту скасування підстави про зупинення провадження, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування зазначає, що відповідач, перебуває у складі Збройних Сил України, відряджений до 15 ОГШБ 128 ОГШБР ОТУ «Запоріжжя» із 09.07.2024 до окремого розпорядження з метою виконання завдань за призначенням, що унеможливлює прийняття безпосередньої участі відповідача у судовому засіданні, виникла необхідність щодо зупинення провадження у справі № 450/3570/22.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заперечення щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, просить в задоволенні такого відмовити та розгляд справи, яка є малозначною на думку позивача, проводити у відсутності сторони позивача.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своє неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.

Відповідно доп.2ч.1ст.251ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указ Президента України №?469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року. Цим указом воєнний стан продовжено з 05:30 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Витягу із наказу № 197 від 08.07.2024 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , капітан ОСОБА_1 , командир 2 роти Війської служби правопорядку вибув у відрядження до до 15 ОГШБ 128 ОГШБР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 09.07.2024 до окремого розпорядження з метою виконання завдань за призначенням.

Тому з врахуванням наведеного, суд вважає, провадження у справі, слід зупинити на строк встановлений п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Покликання представника відповідача на положення ч. 3 ст. 252 ЦПК України, згідно якої суд не зупиняє провадження у справі, у випадках встановлених п.1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника, суд не бере до уваги, оскільки дана норма підлягає застосуванню за умови права суду зупинити провадження, а не регламентованого законом обов`язку суду зупинити провадження у справі (ст.251ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у цивільній справі № 450/3570/22 за позовом Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє представник Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача, ОСОБА_1 ,в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук