Ухвала

від 30.12.2024 по справі 681/895/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/895/24

Провадження 2-о/681/55/2024

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

присяжних: Рибчинської О.В., Каплуновської І.Л.

з участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Арзанцевої І.С.

заявника та його представника адвоката Возної Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про призначення опікуна для недієздатної особи, -

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, опікуном над нею призначено її матір ОСОБА_3 . Опікунські обов`язки ОСОБА_3 виконувала з 2013 року по 08.07.2024, в подальшому через поважний вік, загострення хронічних хвороб не мала фізичної змоги доглядати за хворою донькою, тож за її заявою була звільнена від обов`язків опікуна.

Недієздатна ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, нагляду та встановлення над нею опіки.

Заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , знає її з народження, уже декілька років постійно проживає з нею в одному будинку, доглядає за нею, у них склались нормальні стосунки, недієздатна при спілкуванні з ним поводить себе спокійно.

Інших родичів, які могли б бути опікунами недієздатної немає: її рідний брат ОСОБА_4 (батько заявника) проходить службу в ЗСУ, а рідний племінник ОСОБА_5 (брат заявника) працює та проживає за кордоном.

Вважає, що може бути призначений опікуном недієздатної та надалі здійснювати догляд за нею.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, який постановлено здійснювати за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з наведених в ній підстав, пояснив, що не працює та постійно доглядає свою тітку ОСОБА_2 , з якою склались хороші стосунки, тож просив призначити його опікуном над нею.

Представник заявника адвокат Возна Ж.А. при розгляді справи заяву підтримала, пояснила, що орган опіки та піклування надав подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , інших осіб, які могли б доглядати недієздатну немає, тож просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 11 січня 2014, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 опікуном над нею (а.с.10).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2024 року ОСОБА_3 , зважаючи на її стан здоров`я, вік та подану нею заяву, звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (20-24).

Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК серії ВТЕ-5 №051718 від 09.09.1990 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а.с.8).

ОСОБА_1 є рідним племінником недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується даними копій свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 04.08.1995, свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 07.01.1972, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17.10.1974 (а.с.6, 9,18).

Згідно з відомостями акту обстеження умов проживання № 6 від 19.04.2024 заявник проживає разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду (а.с.14).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати послуги з догляду на непрофесійній основі, на обліку з лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимостей немає, що підтверджується довідками, виданими КНП «ЦПМСД Полонської міської ради Полонської міської ОТГ», КНП «Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун», витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.14-17).

Брат недієздатної - ОСОБА_4 проходить військову службу з 25.02.224 по теперішній час військовій частині НОМЕР_4 (а.с.43), племінник недієздатної ОСОБА_5 перебуває за кордоном (а.с.19).

Заявник звернувся до виконавчого комітету Полонської міської ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою Поведою КВ.

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради ради № 333 від 16.12.2024 затверджено та направлено до Полонського районного суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном для недієздатної особи ОСОБА_2 (а.с.94).

Як вбачається з даних вказаного подання опікуна недієздатної ОСОБА_2 її матір ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна, опікуном визначено орган опіки та піклування виконавчий комітет Полонської міської ради. ОСОБА_2 є дорослою жінкою з психічними розладами та своєрідним характером, яка потребує постійного догляду Недієздатна не виявляє агресії до ОСОБА_1 , слухає та сприймає його як опікуна. Брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі, тому не може здійснювати догляд за сестрою. Інші повнолітні родичі, які могли б здійснювати догляд за недієздатною, - відсутні. Тому ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1статті 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згіднозі статтею 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За положеннями частини 1 статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88.

За приписами ч.2ст.300ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, зокрема, відсутність інших осіб, які б виявили бажання та мали змогу бути опікунами ОСОБА_2 , подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , стосунки, які склались між заявником та недієздатною, інтереси недієздатної, суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, ст.ст. 260-261, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 40220859, місце знаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя А.Г.Горщар

Присяжні О.В.Рибчинська

І.Л.Каплуновська