Ухвала

від 27.12.2024 по справі 738/2778/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2778/24

№ провадження 1-в/738/276/2024

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська випрана колонія № 91» клопотання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року до суду надійшло клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що вироком колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки з конфіскацією всього особистого майна. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія «№ 91», відбув відповідну частину призначеного покарання, стягнень не має, має 4 заохочення, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та з урахуванням висновку ступеня виправлення засудженого довів своє перевиховання та став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання установи підтримав.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання установи підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України, що згідно ст. 12 КК України є тяжким корупційним злочином, а тому пільга, передбачена ст. 81 КК України не може бути застосована до нього, так як цього не передбачає пункт другий частини третьої статті 81 КК України.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 за частиною третьою статті 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання обчислюється з 13.07.2021.

На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 частин призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.07.2021. За час відбування покарання не допускав порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» характеризується позитивно; дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, не допускає порушень розпорядку дня установи, працевлаштований. До роботи відноситься відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має чотири заохочення. Згідно поданої заяви залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова освіта», заходи якої виконує.

На профілактичних обліках засуджений не перебуває.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняноїповедінки всуспільстві замежами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2019 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 27 грудня 2024 року становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1